当前位置: 首页 > 知识库问答 >
问题:

在调用方法中,为什么不抛出就能捕获异常,为什么不抛出就不能捕获异常子类

商同
2023-03-14

在try块中为未抛出异常子类的方法捕获异常,将无法编译。当我捕捉到异常时,它起作用了。它是如何工作的??

class Test
{
    public static void main(String[] args) {
        try {
            myMethod();
        } catch(MyException ex) {//Does not compile
        }
    }

    public static void myMethod() {}
}
class test
{
    public static void main(String[] args)
    {
        try{
            myMethod();
        } catch(Exception ex) {//how does this works ??
        }
    }

    public static void myMethod() {}
}

共有1个答案

夏理
2023-03-14

摘自JLS(§11.2.3):(重点是我)

如果catch子句可以捕获已检查异常类E1,并且与catch子句相对应的try块不能抛出E1的子类或超类已检查异常类,则这是编译时错误,除非E1是异常或异常的超类。

 类似资料:
  • 下面是我的代码。当我运行它时,我在线程“main”java.lang.IndexOutOfBoundsException:Index:3、Size:2中得到异常,而不是我的异常消息。谁能解释一下我做错了什么,为什么会这样?谢谢!

  • 编译器知道检查的异常不能在安全方法内抛出-所以也许它应该允许只捕获未检查的异常? 回到主要问题--有没有理由以这种方式实现捕获检查异常?这仅仅是设计中的一个缺陷还是我遗漏了一些重要的因素--也许是向后的不兼容性?在此场景中,如果只允许捕获,可能会出现什么问题?实例非常感谢。

  • 问题内容: 直接的答案是因为s接口被指定为不会引发异常。但是为什么呢? 或换句话说:我必须依赖可以引发异常的函数。从理论上讲,这不应该发生。但是,如果发生这种情况,我希望它脱离我正在使用的整个函数(在中)。即我希望它的行为就像发生未处理的异常一样。 似乎这不可能以一种显而易见的自然方式进行(因为如果接口说它不能抛出异常,就不会)。 我该如何解决?用丑陋的try / catch并打印出异常,并希望我

  • 嘿StackOverflow社区, 关于抛出异常。一般什么时候抛出和异常,什么时候抓取? 假设我遇到了这样的情况,我不得不退出,因为发生了一些问题,我无法从它中恢复过来。我是投还是接? 我现在就这么做: 这样做对吗?如果我只是抛出异常会更合适吗?对不起,我是例外的新手:)

  • 当捕获异常时,其余代码仍会执行。 我试图用这种方式来捕捉异常,而不是尝试捕捉 我的第一个问题是如何在错误被捕获后阻止代码到达其余代码。 第二个问题是,如果我将Promise reject替换为注释掉的抛出错误,抛出的异常错误将不会被捕获,这是为什么?

  • null 为简洁起见,排除了getter和setter(用于所有字段)以及toString()。 我尽了最大的努力按照指导原则格式化代码,但它没有发生,请耐心等待。 @Entity@Table(name=“Products”)@XmlRootElement@NamedQueries({@NamedQuery(name=“Product.FindAll”,query=“从产品p中选择p”),@nam