为什么Runnable的run（）不能抛出已检查的异常？

Question

根据JCIP第6.3.2节：

Runnable是一个相当有限的抽象；run无法返回值或引发选中的异常。

run（）无法返回值，因为其返回类型为void，但为什么不能引发选中的异常？

Answer 1

这不是问题的答案。相反，这是Lukas Eder回答的后续内容，展示了另一种将已检查异常走私到静态不允许的地方的方法。这取决于这样一个事实，即如果使用newInstance调用无参数构造函数，它抛出的任何选中异常都会向上转义。

public class Thrower {

    private static final ThreadLocal<Exception> toThrow = new ThreadLocal<Exception>();

    public static void throwUnsafely(Exception e) {
        try {
            toThrow.set(e);
            Thrower.class.newInstance();
        } catch (InstantiationException f) {
            throw new RuntimeException("unexpected exception while throwing expected exception", f);
        } catch (IllegalAccessException f) {
            throw new RuntimeException("unexpected exception while throwing expected exception", f);
        } finally {
            toThrow.remove();
        }
    }

    private Thrower() throws Exception {
        throw toThrow.get();
    }

}

这是真正古老的甲级黑帽爪哇巫毒。永远不要这样做。除了在派对上给人留下深刻印象。

Answer 2

run（）无法引发选中的异常，因为它未声明要这样做。您不能在不声明的情况下抛出已检查的异常。

您也不能在重写或实现另一个不引发该异常的方法的方法上声明已检查的异常。因此，Runnable的实现不能简单地向run（）的实现中添加抛出子句。

Answer 3

它不能抛出检查异常，因为它没有从第一个版本声明为抛出检查异常，并且更改它太危险了。

最初，Runnable（可运行）仅用于包装的线程中，并且假定开发人员希望捕获所有已检查的异常并处理它们，而不是将它们记录到系统中。错误。

当您可以将单个任务添加到执行器时，添加了可调用的执行器，您可以在执行器中捕获未来的结果以及引发的任何异常。

Callable现在允许您返回一个值并可选地声明一个已检查的异常。

顺便说一句：你可以说你不想从一个可调用的对象中返回或抛出一个选中的异常，一种方法是使用

Callable<Void> callable = new Callable<Void>() {
    public Void call() {
        // do something
        return null;
    }
};