为什么不抛出异常的代码允许捕获检查异常？

Question

public abstract int read() throws IOException;

public int read() { // does not compile
    throw new IOException();
}
// Error: unreported exception java.io.IOException; must be caught or declared to be thrown

public void safeMethod() { System.out.println("I'm safe"); }

public void test() { // method guarantees not to throw checked exceptions
    try {
        safeMethod();
    } catch (Exception e) { // catching checked exception java.lang.Exception
        throw e; // so I can throw... a checked Exception?
    }
}

public void test() { // guarantees not to throw checked exceptions
    try {
        safeMethod();
    } catch (Exception e) {        
        throw (Exception) e; // seriously?
    }
}
// Error: unreported exception java.lang.Exception; must be caught or declared to be thrown

编译器知道检查的异常不能在安全方法内抛出-所以也许它应该允许只捕获未检查的异常？

回到主要问题--有没有理由以这种方式实现捕获检查异常？这仅仅是设计中的一个缺陷还是我遗漏了一些重要的因素--也许是向后的不兼容性？在此场景中，如果只允许捕获runtimeexception，可能会出现什么问题？实例非常感谢。

Answer 1

引用Java语言规范§11.2.3:

如果catch子句可以捕获已检查异常类E1，并且与catch子句相对应的try块不能抛出E1的子类或超类已检查异常类，则这是编译时错误，除非E1是异常或异常的超类。

我猜这个规则早在Java7之前就已经产生了，在Java7中，多抓取并不存在。因此，如果您有一个try块可以引发大量异常，那么捕获所有异常的最简单方法就是捕获一个公共超类（在最坏的情况下，可以使用exception，如果您还想捕获error，则可以使用throwable)。

try {
    System.out.println("hello");
} catch (IOException e) {  // compilation error
    e.printStackTrace();
}