RAX、RBX、RCX、RDX、RSI、RDI、RBP、RSP、R8-R15 是否可以互换？
x64寄存器是可互换的吗？从某种意义上说，适用于其中一种组合的任何指令都可以适用于任何其他组合？除了名称之外，是否有性能差异或任何其他考虑因素使它们彼此不同？
共有2个答案
有一些限制，在编码上也有一些差异。
rsp（和esp等）不能用作索引寄存器。有许多指令在特定寄存器中接受参数或返回结果 - 例如，变量移位指令仅采用cl中的参数。
算术指令（和test）对rax加上32位立即数进行了短编码：
8: 48 05 ff ff 00 00 add $0xffff,%rax
e: 48 81 c3 ff ff 00 00 add $0xffff,%rbx
我敢肯定，还有其他一些我目前无法想到的零碎部分：查阅建筑手册，了解血腥的细节。
不。虽然大多数x86以及x86_64指令可以使用任何寄存器作为GPR，但某些指令仅适用于特定的寄存器或一组寄存器，例如movabs，mul，div...
有关隐式寄存器用法的更多详细信息，请阅读此处
另请参见EAX、EBX、ECX和EDX的数据寄存器是否可以互换
-
我想学习asm，来自C 一本书建议尝试实现这个算法，这是一个非常简单的排序算法 我的代码的开头是（如果需要，可以提供其余部分） 在第38行，我得到了错误：无效的有效地址 起初我认为这是一个对齐错误（因此排序函数开始时的推送四字） 然后我尝试使用movq指令（由于其他原因显然不起作用，我已经阅读了指令手册） 向内存地址移动似乎可行，即使被寄存器引用（至少mov[rax]，qword[rbp-24-r
-
null 现在我是否感到困惑：如果我想访问中的第一个字符并将其存储在eax寄存器中，我希望汇编程序执行如下操作： 如果我需要访问存储在ARGV[1]中的第二个字符并将其存储在eax寄存器中，我希望汇编程序执行如下操作： 但相反，我看到编译器执行以下操作： null
-
根据Intel在x64中的说法，以下寄存器被称为通用寄存器(RAX、RBX、RCX、RDX、RBP、RSI、RDI、RSP和R8-R15)https://software.Intel.com/en-us/articles/indroduction-to-x64-assembly。 在下面的文章中，RBP和RSP是特殊用途寄存器（RBP指向当前堆栈帧的底部，RSP指向当前堆栈帧的顶部）。https:
-
在wikipedia x86调用约定中，它说对于Microsoft x64调用约定： 寄存器RBX、RBP、RDI、RSI、RSP、R12、R13、R14和R15被视为非易失性（被叫方保存）。 但对于System V AMD64 ABI： 如果被调用方希望使用寄存器RBX、RBP和R12-R15，则必须在将控制权返回给调用方之前恢复它们的原始值。 我的问题是，在不同的平台上调用约定是不是不同的？（
-
问题内容： 在此系统中，我们存储产品，产品图像（产品可能有很多图像）和产品的默认图像。数据库： 如您所见，和，是循环参考。可以吗 问题答案： 不，那不行。表之间的循环引用是混乱的。请参阅这篇（已有十年的历史）文章：SQL By Design：循环参考 一些DBMS可以特别小心地处理这些问题，但是MySQL会遇到问题。 作为您的设计，第一选择是使两个FK之一为可空。这使您能够解决“鸡与蛋”问题（我应
-
这个问题是关于x86程序集的，但是我提供了一个C语言的例子，因为我试图检查GCC在做什么。 我不确定的是，我所观察到的是因为我更好地意识到并遵守的一些架构约束，还是纯粹是这个特定实现的工件，以及我所读代码的人的习惯的表现，我不应该赋予他们任何意义，例如，这需要在一个方向或另一个方向上完成，只要它是一致的，无论哪个方向都无关紧要。 或者，我现在只是在读写一些琐碎的代码，这将是双向的，因为我会在一段时