为什么'delete[]'存在于C++中？

Question

每当有人在这里询问关于delete[]的问题时，总会有一个相当笼统的回答：“C++就是这么做的，使用delete[]”。作为一个普通的C背景，我不明白为什么需要一个不同的调用。

使用malloc()/free()，您的选项是获取一个指向连续内存块的指针，并释放一个连续内存块。在实现land中会出现一些东西，并知道您根据基址分配的块的大小，以便在您必须释放它时使用。

没有函数free_array()。我看到过一些与此切线相关的其他问题的疯狂理论，比如调用deletePTR只会释放数组的顶部，而不是整个数组。或者更正确的是，它不是由实现定义的。当然...如果这是C++的第一个版本，并且你做出了一个奇怪的设计选择，这是有意义的。但是为什么$present_year的C++标准没有重载它？？？

在我看来，C++增加的唯一额外的一点就是遍历数组和调用析构函数，我认为这可能是它的症结所在，它实际上是使用一个单独的函数来为我们节省一个运行时长度查找，或者在列表末尾使用nullptr来换取折磨每一个新的C++程序员，或者那些有一天模糊的、忘记了有一个不同的保留词的程序员。

有没有人可以一劳永逸地澄清一下，除了“标准是这样说的，没有人会怀疑”之外，还有什么理由？

Answer 1

C++中的对象经常有需要在其生存期结束时运行的析构函数。delete[]确保调用了所有这些析构函数。但它具有未指定的开销,而delete没有。这样就会得到两个差异删除器。一个用于数组，它支付开销，一个用于单个对象，它不支付开销。为了只有一个版本，编译器总是需要跟踪对象是否为数组，这可能是一个非零成本。C++的一个基本原则是，用户不应该被迫付出他们不一定要付出的代价。

始终删除您新建的和始终删除[]您新建的[]。但在现代C++中，new和new[]通常不再使用。使用std::make_unique、std::make_shared、std::vector或其他表达能力更强、更安全的替代方法。