delete

首先贴一段MFC的源代码：   void __cdecl operator delete(void* p) {         free(p); }   void __cdecl operator delete[](void* p) {     ::operator delete(p); }     然后贴一点汇编：   char* p = new char[100]; 00402CE1 p

之前从没发现delete和Vue.delete有区别，今天在网上无意间刷到了，做个总结。 delete和和Vue.delete都是对数组或对象进行删除的方法。这两种方法对于对象来说其实是没有区别的，使用方法会直接删除对象的属性（物理删除）。 let obj = { name: 'fufu', age: 20 } // delete obj.age => {name: 'fufu'} // V

delete只会调用一次析构函数，而delete[]会调用每一个成员的析构函数。当delete操作符用于数组时，它为每个数组元素调用析构函数，然后调用operator delete来释放内存。delete与new配套，delete []与new []配套。 看如下代码： MemTest *mTest1=new MemTest[10]; MemTest *mTest2=new MemTest; In

delete 释放new分配的单个对象指针指向的内存 delete[] 释放new分配的对象数组指针指向的内存 当new对象有[]就用delete[]，否则用delete，delete指针以后应赋值为NULL,最好先判断这个指针是否存在 例如char* afficheContent = new char[afficheSize]; delete[] afficheContent;   GameSo

http://www.cnblogs.com/charley_yang/archive/2010/12/08/1899982.html 一直对C++中的delete和delete[]的区别不甚了解，今天遇到了，上网查了一下，得出了结论。做个备份，以免丢失。     C++告诉我们在回收用 new 分配的单个对象的内存空间的时候用 delete，回收用 new[] 分配的一组对象的内存空间的时候用

我的理解：对于一个数组，delete和delete[]都可以释放内存空间，但是只有delete[]才会调用每一个数组元素的析构函数，而delete只能调用第一个数组元素的析构函数。对于基本数据类型，没有析构函数，所以使用delete和delete[]没有区别。 网上搜到的一个 解答，原始出处是http://bbs.chinaunix.net/ C++告诉我们在回收用 new 分配的单个对象的内存空

源贴地址：http://topic.csdn.net/u/20080528/22/d8c77a97-c6d8-40e9-917c-7fa6dc6447d9.html?seed=802823822   #include < stdio.h >

1.从反汇编的结果看，两者都是一样的。只不过对于对象数组(非编译器定义的类型)，delete[]调用全部的析构函数，而delete只调用一次析构。编译器定义的类型，如int,char,string,byte等都是可以正确释放的。 2.规范化编程为好，delete与new配套,delete[]与new []配套使用。 3.最好是自己定制delete与new，因为可以在里面加入一些条件，比如防止删除n

delete只调用一次析构函数，delete[]会调用每一个成员的析构函数。在Effective c++中有更为详细的解释：当delete操作符用于数组时，它为每个数组元素调用析构函数，然后调用 operate delete释放内存。delete 与 new配套，delete[] 与 new[] 配套。    MemTest *mTest1=new MemTest[10]; MemTest *mT

转自：http://hi.baidu.com/bystander1983/blog/item/0efd5d874b64153467096ed1.html   C++告诉我们在回收用 new 分配的单个对象的内存空间的时候用 delete，回收用 new[] 分配的一组对象的内存空间的时候用 delete[]。 很多人注意到了这个问题，但是却不清楚为什么要这样做，不这样做行不行。 关于 new[]

new对应delete而new[]对应的是delete[]  释放空间的作用上基本上一样，但是delete[]和delete调用的析构函数的次数是不一样的，delete只调用一次，而delete[]会根据new[]创建的对象数调用析构函数。     条款5：对应的new和delete要采用相同的形式 下面的语句有什么错？ string   *stringarray   =   new   stri

delete 是js原生方法，由于语言限制，此操作无法设置回调来响应！ $delete 是vue提供的实例方法。 vue 实例的$delete 处理了一些边界情况，处理了数组和对象的删除，最重要的是，获取了变量上的ob指针指向的观察者实例，并通知依赖dep里的watcher更新。

当调用delete的时候，系统会自动调用已分配的对象的析构函数。当我们用new [] 分配的对象是基本数据类型时，用delete和delete [] 没有区别。但是，当分配的对象是自定义对象时，二者不能通用。一般来说 使用new分配的对象，用delete来释放。用new[] 分配的内存用delete [] 来逐个释放。 delete与delete[]需要注意的地方  1：首先来说一个大家容易忽略的

通常在delete[]一个数组时，编译器要按顺序作如下两件事情：  　1. 对每个数组元素调用析构函数  　2. 释放对象数组所占内存  注意这是彼此独立的两步．  在第２步．编译器只需简单地把数组首地址告诉操作系统，操作系统内部有内存申请情况的记录（每个申请内存段的首地址，长度，etc..)，因此会正确地释放掉内存．注意整个数组所占内存是一次释放掉的，而不是每个元素释放一次．事实上，在这一步编译

delete一共干两件事： 1）释放内存 2）执行析构函数 就释放内存来说，编译器是根据你这个指针的地址来知道这块内存的大小的，因为你申请的时候，内存管理器记录了这个地址开始的申请的内存的大小。 所以不管是啥，内置类型（int），自定义类型还是一个xx数组，delete和delete[ ]都释放了内存（把内存标记为未使用）。 但是对第二件事——执行析构函数而言，两者是不同的，delete只会执行一

我们通常从教科书上看到这样的说明： delete 释放new分配的单个对象指针指向的内存 delete[] 释放new分配的对象数组指针指向的内存 那么，按照教科书的理解，我们看下下面的代码： int *a = new int[10]; delete a;        //方式1 delete [] a;     //方式2 肯定会有很多人说方式1肯定存在内存泄漏，是这样吗？ 1. 针对简单类型

 一直对C++中的delete和delete[]的区别不甚了解，今天遇到了，上网查了一下，得出了结论。做个备份，以免丢失。     C++告诉我们在回收用 new 分配的单个对象的内存空间的时候用 delete，回收用 new[] 分配的一组对象的内存空间的时候用 delete[]。 关于 new[] 和 delete[]，其中又分为两种情况：(1) 为基本数据类型分配和回收空间；(2) 为自定义

最近一些工作里需要处理些内存的东东，需要把delete，free，delete[]分清楚。   跟了下几个汇编 delete汇编化是： call destructor. call delete(void*)->free+一些判断   free就是free   delete[]是 调相应数量的destructor， delete(void*) so： 所以如果是POD的话，错调了delete（应该调

mysql_delete      error=info.read_record(&info)     error= table->file->ha_delete_row(table->record[0]) #0  btr_cur_search_to_nth_level (index=0xa074a588, level=0, tuple=0xa074fec8,      mode=2, latch

    今天看到动态内存分配时对delete和delete[]产生了疑惑，通过一个程序分析下他们的区别。   #include <iostream> using namespace std; class T { public: T() { cout << "constructor" << endl; } ~T() { cout << "destructor" << endl; }

我的理解是这样的，无论new还是new[ ]，C++的确知道返回的这个指针它指向多大的内存块，否则它就不可能正确地释放掉这块内存了。但是delete需要知道的不仅仅是指针指向多大的内存， 而更重要的是要知道指针指向的数组中有多少个对象，知道了对象数量才能依次一一调用它们的析构函数。那么，下面的代码会产生什么样的结果？？ int * pArray = new int[100]; …… delete

C++告诉我们在回收用 new 分配的单个对象的内存空间的时候用 delete，回收用 new[] 分配的一组对象的内存空间的时候用 delete[]。 楼主的这个问题提得很好。很多人注意到了这个问题，但是却不清楚为什么要这样做，不这样做行不行。 关于 new[] 和 delete[]，其中又分为两种情况：(1) 为基本数据类型分配和回收空间；(2) 为自定义类型分配和回收空间。 对于 (1)，上

C++告诉我们在回收用 new 分配的单个对象的内存空间的时候用 delete，回收用 new[] 分配的一组对象的内存空间的时候用 delete[]。  关于 new[] 和 delete[]，其中又分为两种情况：(1) 为基本数据类型分配和回收空间；(2) 为自定义类型分配和回收空间。 对于 (1)，下面提供的程序1 已经证明了 delete[] 和 delete 是等同的。但是对于 (2)，