当前位置: 首页 > 知识库问答 >
问题:

贝尔曼-福特算法

孟洋
2023-03-14

我知道Bellman-Ford算法最多需要| V |-1次迭代才能找到最短路径,如果图不包含负权重循环。有没有办法修改Bellman-Ford算法,使其在1次迭代中找到最短路径?

共有1个答案

强承望
2023-03-14

不,Bellman-Ford的最坏情况运行时间是O(E*V),这是因为需要在V-1时间内迭代图。然而,我们实际上可以通过使用基于队列的bellman-ford变体将Bellman-Ford提高到O(E V)的运行时间。

下面是基于队列的Bellman-Ford实现。代码灵感来源于booksite Algorithms,第四版,Robert Sedgewick和Kevin Wayne

private void findShortestPath(int src) {
    queue.add(src);
    distTo[src] = 0;
    edgeTo[src] = -1;
    while (!queue.isEmpty()) {
        int v = queue.poll();
        onQueue[v] = false;
        for (Edge e : adj(v)){
            int w = e.dest;
            if (distTo[w] > distTo[v] + e.weight) {
                distTo[w] = distTo[v] + e.weight;
                edgeTo[w] = v;
            }
            if (!onQueue[w]) {
                onQueue[w] = true;
                queue.add(w);
            }

            //Find if a negative cycle exists after every V passes
            if (cost++ % V == 0) {
                if (findNegativeCycle())
                    return;
            }
        }
    }
}

该算法在最坏情况下的运行时间仍然是O(E*V),但在该算法中,实际运行时间通常为O(E*V)。

 类似资料:
  • 我有一个家庭作业来实现贝尔曼·福特的算法,并在一些图形上测试它。我实现了这个算法,在3张图中的2张上测试了它,它是有效的。但是在第三个图中,我在调用函数时没有输出。 此部分创建图形及其边。函数将顶点数和边数作为参数。 这是添加新边的函数。 下面是我对Bellman Ford算法的实现。

  • 我一直试图通过以下资源来理解贝尔曼福特的正确实现:1 如果我们已经知道给定的加权有向图不包含一个圈(因此也没有负圈),是否遵循Bellman-Ford算法的正确实现? 我在上述实现中遇到的第一个问题是,如果图中只有两个节点具有从源节点到目标节点的定向边,那么需要修改for的第一个

  • 我这里有一个更聪明的贝尔曼福特版本: 有人能想到一种图,对于这种图,该算法的时间复杂度下限为(V*E),其中V=#顶点,E=#边 我想看看这个陷阱在哪里。

  • 在具有V节点和E边的有向图中,Bellman-Ford算法将每个顶点(或者更确切地说,每个顶点的边)松弛(V-1)次。这是因为从源到任何其他节点的最短路径最多包含(V-1)条边。在第V次迭代中,如果边可以松弛,则表示存在负循环。 现在,我需要找到被这个负循环“摧毁”的其他节点。也就是说,由于从源到位于负循环中的节点的路径上有一个或多个节点,因此一些不在负循环中的节点现在与源的距离为负无穷远。 实现

  • 我正在努力改进Bellman-Ford算法的性能,我想知道改进是否正确。 我运行松弛部分不是V-1而是V次,并且我得到了一个涉及的布尔变量,如果在外循环的迭代过程中发生任何松弛,则将其设置为。如果在n.迭代中没有发生松弛,其中n 我认为这可能会改善运行时,因为有时我们不必迭代V-1次来找到最短路径,而且我们可以更早地返回,而且它也比用另一块代码检查循环更优雅。

  • 经过大量谷歌搜索,我发现大多数消息来源说迪克斯特拉算法比贝尔曼-福特算法“更有效”。但是在什么情况下Bellman-Ford算法比Dijkstra算法更好呢? 我知道“更好”是一个宽泛的说法,所以具体来说,我指的是速度和空间,如果适用的话。当然,在某些情况下,贝尔曼-福特方法比迪克斯特拉方法更好。