在具有V节点和E边的有向图中,Bellman-Ford算法将每个顶点(或者更确切地说,每个顶点的边)松弛(V-1)次。这是因为从源到任何其他节点的最短路径最多包含(V-1)条边。在第V次迭代中,如果边可以松弛,则表示存在负循环。
现在,我需要找到被这个负循环“摧毁”的其他节点。也就是说,由于从源到位于负循环中的节点的路径上有一个或多个节点,因此一些不在负循环中的节点现在与源的距离为负无穷远。
实现这一点的一种方法是运行Bellman Ford并注意负循环上的节点。然后,从这些节点运行DFS/BFS以标记其他节点。
然而,为什么我们不能运行Bellman-Ford 2*(V-1)次来检测这样的节点,而不诉诸DFS/BFS?如果我的理解是正确的,放松所有顶点2*(V-1)次应该允许负循环“传播”它们的值到所有其他连接的节点。
其他详细信息:我在解决此在线问题时遇到此情况:https://open.kattis.com/problems/shortestpath3
我使用的Java代码(以及此处未显示的BFS/DFS)如下所示:
// Relax all vertices n - 1 times.
// And relax one more time to find negative cycles
for (int vv = 1; vv <= n; vv++) {
// Relax each vertex
for (int v = 0; v < n; v++) {
// For each edge
if (distTo[v] != (int) 1e9) {
for (int i = 0; i < adjList[v].size(); i++) {
int dest = adjList[v].get(i).fst;
int wt = adjList[v].get(i).snd;
if (distTo[v] + wt < distTo[dest]) {
distTo[dest] = distTo[v] + wt;
if (vv == n) {
isInfinite[v] = true;
isInfinite[dest] = true;
}
}
}
}
}
}
在经典情况下,所有节点“在”一个负长度循环上与源有一个任意的小距离。因此,在v-1之后的每次迭代中,从源到这些节点的路径会变得更小。该任务要求您为所有此类节点返回-infinity。
您可以使用Bellman-Ford算法的修改版本来标记所有此类节点的距离,例如-infinity,并运行它v-1次,以将-infinity传播到连接到循环的所有其他节点。但与仅从循环中的节点运行DFS或BFS相比,这需要大量额外的时间。
考虑图< <代码> n=4,m=5 < /代码>:
A -> B weight 1000
A -> C weight 1000
C -> D weight -1
D -> C weight -1
D -> B weight 1000
让A作为我们的来源,B作为目的地。
现在显然有一个负循环(C
一种解决方案是,一旦识别出影响节点的循环,就将距离标记为负无穷大。这样,负循环在通过其他节点的其他最短路径上“优先”。
您诚挚的,
一位在这个问题上花费了大量时间的程序员同事。
我已经实现了Bellman-Ford算法来检测图中的负循环。值得注意的是,图中的每条边都有一个倒数,因此如果存在一条边,它可以从
我知道Bellman-Ford算法最多需要| V |-1次迭代才能找到最短路径,如果图不包含负权重循环。有没有办法修改Bellman-Ford算法,使其在1次迭代中找到最短路径?
我这里有一个更聪明的贝尔曼福特版本: 有人能想到一种图,对于这种图,该算法的时间复杂度下限为(V*E),其中V=#顶点,E=#边 我想看看这个陷阱在哪里。
我有一个家庭作业来实现贝尔曼·福特的算法,并在一些图形上测试它。我实现了这个算法,在3张图中的2张上测试了它,它是有效的。但是在第三个图中,我在调用函数时没有输出。 此部分创建图形及其边。函数将顶点数和边数作为参数。 这是添加新边的函数。 下面是我对Bellman Ford算法的实现。
经过大量谷歌搜索,我发现大多数消息来源说迪克斯特拉算法比贝尔曼-福特算法“更有效”。但是在什么情况下Bellman-Ford算法比Dijkstra算法更好呢? 我知道“更好”是一个宽泛的说法,所以具体来说,我指的是速度和空间,如果适用的话。当然,在某些情况下,贝尔曼-福特方法比迪克斯特拉方法更好。
我一直试图通过以下资源来理解贝尔曼福特的正确实现:1 如果我们已经知道给定的加权有向图不包含一个圈(因此也没有负圈),是否遵循Bellman-Ford算法的正确实现? 我在上述实现中遇到的第一个问题是,如果图中只有两个节点具有从源节点到目标节点的定向边,那么需要修改for的第一个