使用基于数组的二叉树实现,而不是旧的基于节点的实现,在速度/空间/总体性能方面有什么好处吗?我知道对基于数组的树进行旋转或任何其他复杂的修改都是可怕的,但是在简单的二叉树实现的情况下,你会说通过数组实现会更好吗?
如果您的主要工作流程包括构建一棵树,然后通过一系列删除
和删除范围
操作将其拆毁,那么嵌入在数组中的二叉树可能比基于指针的树快得多。请参阅Tear多谢树。另请参阅此答案。
基于数组的版本不使用堆分配,因此它很可能全部适合缓存,并且需要更简单的指针数学运算来加速遍历所需的读取量。如果您现在的大小在编译时受到限制和限制,这是更快的解决方案。
我猜你在找一个二进制堆。
我正在尝试将基于列表的树实现转换为基于数组的实现,其中父项位于第i个索引,左子项位于第2个索引,右子项位于第2i个索引。由于某种原因,转换会导致具有更大数量节点的树的数据丢失。我想知道在实现此功能时需要检查哪些所有边界条件。谢谢!
如果水平顺序遍历优于rest遍历,那么在二叉搜索树中学习它们有什么用呢? 与顺序遍历和前序遍历相比,级别顺序遍历似乎更容易获取信息。
通过从左到右遍历数组并插入每个元素,创建了一个二叉搜索树。这棵树可能不是一棵平衡的树。给定一个具有不同元素的二元搜索树,打印所有可能导致该树的数组。 为了回答这个问题,我编写了以下代码。尽管如此,它似乎并没有打印出所有可能导致所有情况下的树的所有可能数组。你认为应该修改什么?
二叉树 二叉树采用二叉链表存储,要求根据给定的先序遍历序列和中序遍历序列建立二叉树,并输出后序遍历序列、结点总数、叶子数、度为1的结点数、度为2的结点数。 输入格式: 测试数据有多组,处理到文件尾。每组测试数据的第一行输入结点数n(1≤n≤10),第二、三行各输入n个整数,分别表示二叉树的先序遍历序列和中序遍历序列。 输出格式: 对于每组测试,在一行上分别输出该二叉树的后序遍历序列,结点总数,叶子
下面给出了二叉树的实现。 如图中所示,树不是完整的二叉树。如何编写一个函数,将上述二叉树转换为完整的二叉树,只需将字符串数据节点添加到没有子节点的节点,即可生成完整的二叉树。 我将手动在代码中添加节点,以获得如下结果树: 但是,如何编写一个函数,它将采取根节点和返回树,这是完整的二叉树。
我有一个列表,可以包含两个自然数或两个以上的列表。每个列表还包含两个整数或两个其他列表,依此类推。e、 i.:[[4,7],[3,5],[9,1]]我需要使用递归来计算树中所有数字的总和,并编写以下代码: 代码不工作,因为它总是将sum返回到12,所以我的问题是,如何使它工作,但仍然使用递归?。我没有正确地识别基本情况吗?