x = x + 1和x ++在实现上的差异

Question

我的教授最近说，尽管x = x + 1并且x++显然会给出相同的结果，但是在JVM中实现它们的方式有所不同。这是什么意思？编译器是否不像：嘿，我明白了，x++所以我将其切换到x = x + 1并继续吗？

我怀疑在效率方面是否存在差异，但是如果在这些情况下组装会有所不同，我将感到惊讶…

Answer 1

我的教授最近说，尽管x = x + 1和x ++显然会给出相同的结果

我想你的教授也许是故意 的x-after x = x + 1和x++will
的价值是相同的
。只是重新措辞，因为它似乎在解释问题时造成了混乱。

好的，尽管的值x将相同，但是它们是不同的运算符，并且在字节码中使用不同的JVM指令。x + 1使用iadd指令，而x++使用iinc指令。尽管这取决于编译器。编译器可以自由地对特定操作使用不同的指令集。我已经针对javac编译器进行了检查。

对于 eclipse 编译器，来自@Holger的以下注释之一：

我只是用eclipse测试了它，并iinc为两个表达式生成了它。所以我发现一个编译器产生相同的指令

您可以使用javap命令检查字节码。让我们考虑以下类：

class Demo {
    public static void main(String[] args) {
        int x = 5;

        x = x + 1;
        System.out.println(x);

        x++;
        System.out.println(x);
    }
}

编译上面的源文件，并运行以下命令：

javap -c Demo

该代码将被编译为以下字节码（仅显示该main方法）：

 public static void main(java.lang.String[]);
   Code:
      0: iconst_5
      1: istore_1
      2: iload_1
      3: iconst_1
      4: iadd
      5: istore_1
      6: getstatic     #2                  // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
      9: iload_1
     10: invokevirtual #3                  // Method java/io/PrintStream.println:(I)V
     13: iinc          1, 1
     16: getstatic     #2                  // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
     19: iload_1
     20: invokevirtual #3                  // Method java/io/PrintStream.println:(I)V
     23: return