JavaScript为什么在HTML中使用onClick（）是一种不好的做法？
我已经多次听到onClick()在HTML
中使用JavaScript事件（例如）是不正确的做法，因为它不利于语义。我想知道不利之处以及如何解决以下代码？
<a href="#" onclick="popup('/map/', 300, 300, 'map'); return false;">link</a>
问题答案：
您可能正在谈论简洁的Javascript，看起来像这样：
<a href="#" id="someLink">link</a>
中央javascript文件中的逻辑如下所示：
$('#someLink').click(function(){
popup('/map/', 300, 300, 'map');
return false;
});
优点是
- 行为（JavaScript）与表示（HTML）分开
- 没有语言的混合
- 您正在使用像jQuery这样的javascript框架，可以为您处理大多数跨浏览器问题
- 您可以一次将行为添加到许多HTML元素中，而无需重复代码
-
问题内容： 我已经多次听到在HTML 中使用JavaScript事件（例如）是不正确的做法，因为它不利于语义。我想知道不利之处以及如何解决以下代码？ 问题答案： 您可能正在谈论简洁的Javascript，看起来像这样： 中央javascript文件中的逻辑如下所示： 优点是 行为（JavaScript）与表示（HTML）分开 没有语言的混合 您正在使用像jQuery这样的javascript框架，
-
问题内容： 在1990年代，有一种将Javascript代码直接放入href属性的方式，如下所示： 然后突然我停下来看看。它们全部被替换为： 对于仅用于触发Javascript代码且没有实际目标的链接，为什么鼓励使用该属性而不是该属性？ 问题答案： 执行上下文不同，要查看此内容，请尝试以下链接： 通常是在全局上下文中执行，而不是作为元素的方法执行。在大多数情况下，您正在对所操作的元素进行操作或与之
-
问题内容： 使用JQuery或任何其他类似框架从自定义URL / Web服务中加载HTML内容非常容易。到目前为止，我已经使用了很多次这种方法，并且发现性能令人满意。 但是所有书籍，所有专家都试图让我使用JSON而不是生成的HTML。它比HTML优越得多吗？ 它快很多吗？ 它在服务器上的负载是否要小得多？ 另一方面，我有一些使用生成的HTML的原因。 它是简单的标记，通常与JSON一样紧凑或实际上
-
问题内容： 每位JS意见领袖都说，扩展本机对象是一种不良做法。但为什么？我们会获得出色的表现吗？他们是否担心有人会以“错误的方式”这样做，并向中添加可枚举的类型Object，实际上破坏了任何对象上的所有循环？ 以TJ Holowaychuk的should.js为例。他向其中添加了一个简单的吸气剂，Object并且一切正常（源代码）。 这真的很有意义。例如，可以扩展。 是否有反对扩展本机类型的论点？
-
我有一个问题，关于什么是正确的做法，使用SwingU实用程序的调用稍后方法。 所以首先，我想确认我理解正确。 据我所知，对GUI的更改必须在EDT上完成，因为Swing组件不是线程安全的。invokeLater方法将Runnable作为参数，该Runnable中包含的任何内容都将在EDT上运行。因此，对Swing组件的任何调用都被放入一种队列中，在EDT上一次执行一个。 有了这些，我的问题是：使用
-
我见过很多次scala代码使用Option（对于简单值）或[List[Error]，T]来处理错误。 这为这样的代码提供了位置 这会产生一个不太好的代码嵌套，迫使您处理每一步的失败，并迫使您让所有函数返回一个[...] 所以我想知道 > 在scala（或一般的函数式编程）中不鼓励使用异常 使用它们有任何缺点（关于不可变性或代码并发性） 异常与原理或函数式编程有些冲突 你可以想出一个更好的方法来编写