为什么允许设置集合是不好的做法？

Question

假设我们有一个具有简单集合（例如列表）的类。类包含一个构造函数、getter和setter。有人告诉我，直接设置集合是一种不好的做法。

class Example{
    private String id;
    private List<String> names;

    public Example(String id, List<String> names){
        this.id = id;
        this.names = names;
    }

    public String getId(){
        return id;
    }

    public List<String> getNames(){
        return names;
    }

    public void setId(String id){
        this.id = id;
    }

    public void setNames(List<String> names){
       this.names = names;
    }
}

有人能指出编写setNames()方法的缺点吗？

Answer 1

set和get操作背后的逻辑是允许验证或替换内部表示，如果让一个外部类来设置特定的实现，您就会失去对插入逻辑的控制（允许重复？是有序的？，是可变的？），并且您会使对象更难使用，因为它的用户必须决定什么时候他们很可能不关心。