为什么兰特（）的使用被认为是不好的？

Question

我听到一些人说，即使在使用srand()获得种子之后，使用rand()也是很糟糕的。为什么会这样？我想知道事情是怎么发生的...抱歉，我又问了一个问题..但是，有什么办法可以替代这一点呢？

Answer 1

这个故事有两个部分。

首先，rand是伪随机数生成器。这意味着它取决于一个种子。对于给定的种子，它总是给出相同的序列（假设实现相同）。这使得它不适合于安全问题很大的某些应用程序。但这并不特定于rand。这是任何伪随机发生器的问题。在许多问题的类中，伪随机发生器是可以接受的。真随机生成器有其自身的问题（效率、实现、熵），所以对于与安全性无关的问题，最常用的是伪随机生成器。

所以你分析了你的问题，你得出一个伪随机发生器是解决方案。在这里，我们谈到了C random库（包括RAND和SRAND)的真正问题，这些问题是由哪些特定于它而使它过时的（也就是：您永远不应该使用RAND和C random库的原因）。

>

一个问题是它具有全局状态（由srand设置）。这使得无法同时使用多个随机引擎。它还使多线程任务大大复杂化。

它最明显的问题是缺少一个分发引擎:rand给出了一个间隔[0 RAND_MAX]中的数字。在这个区间内是均匀的，这意味着这个区间内的每个数字出现的概率是相同的。但大多数情况下,您需要一个特定间隔中的随机数。假设[0,1017]。一个常用的公式是rand()%1018。但这样做的问题是，除非rand_max是1018的精确倍数，否则不会得到统一的分布。

另一个问题是rand的实现质量。这里有其他的答案比我更详细，所以请阅读它们。

在现代C++中，您肯定应该使用 中的C++库，该库带有多个随机的、定义良好的引擎，以及用于整数和浮点类型的各种发行版。