JavaScript为什么document.write被认为是“坏习惯”？
我知道这document.write被认为是不良做法；并且，我希望整理出一份为什么要向第三方供应商提交的原因清单，说明为什么他们不应该document.write在其分析代码的实现中使用它们。
请document.write在下面说明您提出不良做法的理由。
问题答案：
一些较严重的问题：
-
document.write（此后称为DW）在XHTML中不起作用
-
DW不会直接修改DOM，从而阻止了进一步的操作（试图寻找证据，但充其量只是视情况而定） -
页面加载完成后执行的DW将覆盖页面，或写入新页面，或不起作用
-
DW在遇到的地方执行：它无法在给定的节点上注入
-
DW有效地编写了序列化的文本，这不是DOM在概念上的工作方式，并且是创建错误的简便方法（.innerHTML存在相同的问题）
使用安全且对DOM友好的DOM操作方法要好得多
-
问题内容： 在教程中，我学会了使用。现在，我了解到，很多人对此表示反对。我已经尝试过，但随后它实际上将其发送到打印机。 那么我应该使用哪些替代方法，为什么不使用呢？w3schools和MDN都使用。 问题答案： 作为推荐的替代方法，您可以使用DOM操作直接查询节点元素并将其添加到DOM。
-
问题内容： 为什么是选择？如果添加了想要的新列，这是否意味着更少的代码更改？ 我知道这在某些数据库上是性能问题，但是如果您真的想要每列，该怎么办？ 问题答案： 确实有三个主要原因： 将数据转移到消费者方面效率低下。 当您选择SELECT *时，通常从数据库中检索到的列数超出了应用程序实际需要运行的列数。这将导致更多数据从数据库服务器移至客户端，从而减慢访问速度并增加计算机上的负载，并花费更多时间在
-
问题内容： 许多人告诉我，在控制器中操作DOM是一件非常糟糕的事情，但这究竟是什么原因。它如何影响您正在制作的应用程序？有哪些最佳实践，以及如何实现？ 问题答案： 从技术上讲，控制器应该更小，更紧凑，并且不应使用DOM。控制器仅希望具有在事件上被调用的业务逻辑和绑定级别逻辑。 根据我的观点，“ 您不应该从控制器中操作DOM ”背后的原因是，这仅仅是因为关注点分离。如果您从控制器执行DOM操作，那么
-
问题内容： 我问了一个一般性的Spring问题：自动播发Spring Bean，并让多个人回答说应尽可能避免调用Spring 。这是为什么？ 我还应该如何访问配置了Spring创建的Bean？ 我在非Web应用程序中使用Spring，并计划按照LiorH的描述访问共享对象。 修正案 我接受下面的答案，但这是Martin Fowler的另一种选择，他讨论了依赖注入与使用（本质上与调用相同）的优点。
-
根据我的理解，如果子例程不作用于类的实例（其作用仅限于显式输入/输出），则它是；如果子例程作用于类的实例，则它是（它可能会对实例产生副作用，使其不纯）。 关于这个话题，这里有一个很好的讨论。请注意，根据接受答案的定义，静态实际上应该是一个函数，因为实例从不隐式传递，而且它不能访问任何实例的成员。 不过，考虑到这一点，静态实际上不应该是函数吗？ 我想确保我使用了正确的措辞。 有人能澄清一下吗？
-
我有一个问题，关于什么是正确的做法，使用SwingU实用程序的调用稍后方法。 所以首先，我想确认我理解正确。 据我所知，对GUI的更改必须在EDT上完成，因为Swing组件不是线程安全的。invokeLater方法将Runnable作为参数，该Runnable中包含的任何内容都将在EDT上运行。因此，对Swing组件的任何调用都被放入一种队列中，在EDT上一次执行一个。 有了这些，我的问题是：使用