为什么全局变量被认为是“禁忌”语法？[副本]
这是我写的一个脚本的摘录：
succ_count = 0
def run_copy():
shutil.copy(file, 'W://20' + year + '/' + foldername + '/')
global succ_count
succ_count += 1
我的一个同事说，这里使用全局变量是不好的。
我可以看出这有多么不方便，因为我必须先使用全局成功计数，然后才能将其递增1。
但是为什么使用全局被认为是糟糕的编程呢？
如果这是一个非常明显的问题，我很抱歉，我对Python相对陌生，并试图尽可能多地理解事物。
共有1个答案
全局变量在几乎每种编程语言中都被认为是坏的。你可以检查这个：为什么全局变量应该在不必要的时候被避免
另外，使用全局变量最大的问题是每个函数都可以访问这些变量，有时很难弄清楚哪些函数实际上读写这些变量。
-
问题内容： 我是一位Java程序员，对公司领域来说是新手。最近，我已经使用Groovy和Java 开发了一个应用程序。我编写的所有代码都使用了大量的静态变量。高级技术人员要求我减少使用的静电数量。我已经在谷歌上搜索了相同的内容，并且发现许多程序员都反对使用静态变量。 我发现静态变量更易于使用。而且我认为它们也是有效的（如果我错了，请纠正我），因为如果我必须对一个类中的一个函数进行10,000次调用
-
我在《学习火花：闪电般的大数据分析》一书中看到了这个例子： 我的问题是——评论说：安全：将我们需要的字段提取到局部变量中 为什么提取到局部变量比使用字段（定义为）本身更安全？
-
问题内容： 为什么全局变量是不好的？[closed] 问题答案： 这与Python无关。全局变量在任何编程语言中都是不好的。 但是，全局常量在概念上与全局变量并不相同。全局常数完全无害。只是在Python中没有强制性差异，只有约定是。 它们不好的原因是它们使函数具有隐藏的（非显而易见的，令人惊讶的，难以检测的）副作用，从而导致复杂性的增加，并有可能导致产生Spaghetti代码。 但是，即使在函数
-
问题内容： function foo () { global $var; // rest of code } 在我的小型PHP项目中，我通常采用过程方式。通常，我有一个包含系统配置的变量，当我需要在函数中访问此变量时，我会这样做。 这是不好的做法吗？ 问题答案： 当人们谈论其他语言的全局变量时，这意味着与PHP中的操作有所不同。那是因为变量在PHP 中并不是 真正的 全局变量。典型的PHP程序的范
-
问题内容： 我一直看到警告，不要在JavaScript中使用全局变量，但是似乎人们说这的唯一原因是因为阻塞了全局名称空间。我可以想象通过将所有变量放入一个大对象中来轻松解决此问题。现在的问题是：除了方便起见，还有其他原因不使用全局变量吗？它们是否涉及任何性能或兼容性问题？ 问题答案： 它们使全局名称空间混乱，并且查找速度比局部变量慢。 首先，拥有许多全局变量始终是一件坏事，因为很容易忘记您在某个地
-
问题内容： 我目前遇到一个问题，我有两个我需要调用的模块，它们需要能够修改相同的变量。 我决定创建一个名为的全局变量，并在其中存储所需的变量。 但是我一直在阅读，使用全局变量是一种不好的做法。为什么？ 我仅创建一个变量，该变量不应与其他任何冲突，因为它是我的应用程序的名称。 问题答案： 几乎在所有编程语言中，全局变量都被视为反模式，因为它们使遵循和调试代码变得非常困难。 浏览代码时，您永远不知道哪