与Redis相比，记忆快取是恐龙吗？[关闭]
在过去的几周中，我与memcached进行了很多合作，并发现了有关Redis的信息。当我阅读他们的自述文件的这一部分时，我突然感到肠胃温暖，舒适：
Redis可以用作类固醇的内存缓存，因为它与内存缓存一样快，但具有更多功能。像memcached一样，Redis还支持将密钥设置为超时，以便在给定的时间量过后自动删除该密钥。
听起来很棒。我还发现此页面带有基准测试：http : //www.ruturaj.net/redis-memcached-tokyo-tyrant-
mysql-comparison
因此，说真的-内存缓存真的是那种旧的dinousaur，从性能的角度来看，与这个新手Redis相比，它是一个不好的选择吗？
以前我对Redis的了解还很少，因此可以解决我的问题！
问题答案：
Memcache仍然是出色的工具，非常可靠。
与其从小于100毫秒范围内的更快者的角度看待这个问题，不如从软件“每个类”的性能上考虑。
- 它仅使用本地ram吗？->最快
- 它使用远程ram吗？->快
- 它使用ram和hardddisk吗->哦，哼。
- 它仅使用硬盘->运行！
-
在本章中，我们将专注于在Volatility的帮助下研究易失性内存， Volatility是一个适用于以下平台的基于Python的取证框架: Android和Linux 。 易失性内存 易失性存储器是一种存储器，当系统电源关闭或中断时，内容将被擦除。 RAM是易失性存储器的最佳示例。 这意味着，如果您正在处理尚未保存到非易失性存储器（如硬盘驱动器）的文档，并且计算机断电，则所有数据都将丢失。 一般
-
我读过关于记忆障碍如何工作的不同文章。 例如，用户Johan在这个问题中的回答说，内存屏障是CPU执行的指令。 虽然用户Peter Cordes在这个问题中的评论对CPU如何重新排序指令说了以下内容： 它的读取速度比执行速度快，因此它可以看到即将到来的指令窗口。有关详细信息，请参阅 x86 标签 wiki 中的一些链接，如 Agner Fog 的微搜索 pdf，以及大卫·坎特对英特尔哈斯韦尔设计的
-
我知道SOAP REST比较称REST是更好的选择，然后有一些工业广告称OPC UA比REST更好… Pro REST: https://spf13.com/post/soap-vs-rest/ Pro OPC ua: https://www.maintworld.com/partner-articles/why-use-opc-ua-instrast-of-a-restful-interface
-
我在Cassandra听了一个关于数据建模的演讲。演讲者一般认为“在卡珊德拉，写比读快”。 这种情况总是真的吗？如果是，为什么？
-
更新：为了更明显地说明我正在努力做的事情：我将拥有5000万以上的设备流媒体音频。流平均为100KB，峰值流量时为200K流/分钟。我正在寻找一种存储解决方案来满足这种需求。我一直在研究Bookkeeper、Kafka、Ignite、Cassandra和Redis。到目前为止，我只对redis和ignite进行了基准测试，但我很惊讶ignite这么慢。
-
问题内容： 人们普遍认为Redis的速度非常快，而mongoDB的速度也很快。但是，我很难找到比较两者结果的实际数字。给定相似的配置，功能和操作（并可能显示因素如何随着不同的配置和操作而变化）等，Redis的速度快10倍吗？快2倍吗？快5倍吗？ 我只说性能。我知道mongoDB是另一种工具，具有更丰富的功能集。这不是“ MongoDB 比Redis 更好 ”的争论。我问的是，Redis在什么方面优