Item 31 : 避免使用默认捕获模式
Lambda表达式是C++编程中的游戏规则改变者。这有点令人惊讶，因为它没有给语言带来新的表达能力。Lambda可以做的所有事情都可以通过其他方式完成。但是lambda是创建函数对象相当便捷的一种方法，对于日常的C++开发影响是巨大的。没有lambda时，标准库中的_if算法（比如，std::find_if, std::remove_if, std::count_if等）通常需要繁琐的谓词，但是当有lambda可用时，这些算法使用起来就变得相当方便。比较函数（比如，std::sort, std::nth_element, std::lower_bound等）与算法函数也是相同的。在标准库外，lambda可以快速创建std::unique_ptr和std::shared_ptr的自定义deleter，并且使线程API中条件变量的条件设置变得同样简单（参见Item 39）。除了标准库，lambda有利于即时的回调函数，接口适配函数和特定上下文中的一次性函数。Lambda确实使C++成为更令人愉快的编程语言。
与Lambda相关的词汇可能会令人疑惑，这里做一下简单的回顾：
lambda表达式就是一个表达式。在代码的高亮部分就是lambda
std::find_if(container.begin(), container.end(), [](int val){ return 0 < val && val < 10; }); // 本行高亮闭包是lambda创建的运行时对象。依赖捕获模式，闭包持有捕获数据的副本或者引用。在上面的
std::find_if调用中，闭包是运行时传递给`std::find_if第三个参数。闭包类（closure class）是从中实例化闭包的类。每个lambda都会使编译器生成唯一的闭包类。Lambda中的语句成为其闭包类的成员函数中的可执行指令。
Lambda通常被用来创建闭包，该闭包仅用作函数的参数。上面对std::find_if的调用就是这种情况。然而，闭包通常可以拷贝，所以可能有多个闭包对应于一个lambda。比如下面的代码：
{
int x; // x is local variable
...
auto c1 = [x](int y) { return x * y > 55; }; // c1 is copy of the closure produced by the lambda
auto c2 = c1; // c2 is copy of c1
auto c3 = c2; // c3 is copy of c2
...
}
c1， c2，c3都是lambda产生的闭包的副本。
非正式的讲，模糊lambda，闭包和闭包类之间的界限是可以接受的。但是，在随后的Item中，区分编译期（lambdas 和 closure classes）还是运行时（closures）以及它们之间的相互关系是重要的。
避免使用默认捕获模式
C++11中有两种默认的捕获模式：按引用捕获和按值捕获。但按引用捕获可能会带来悬空引用的问题，而按值引用可能会诱骗你让你以为能解决悬空引用的问题（实际上并没有），还会让你以为你的闭包是独立的（事实上也不是独立的）。
这就是本条目的一个总结。如果你是一个工程师，渴望了解更多内容，就让我们从按引用捕获的危害谈起把。
按引用捕获会导致闭包中包含了对局部变量或者某个形参（位于定义lambda的作用域）的引用，如果该lambda创建的闭包生命周期超过了局部变量或者参数的生命周期，那么闭包中的引用将会变成悬空引用。举个例子，假如我们有一个元素是过滤函数的容器，该函数接受一个int作为参数，并返回一个布尔值，该布尔值的结果表示传入的值是否满足过滤条件。
using FilterContainer = // see Item 9 for
std::vector<std::function<bool(int)>>; // "using", Item 2
// for std::function
FilterContainer filters; // filtering funcs
我们可以添加一个过滤器，用来过滤掉5的倍数。
filters.emplace_back( // see Item 42 for
[](int value) { return value % 5 == 0; } // info on
);
然而我们可能需要的是能够在运行期获得被除数，而不是将5硬编码到lambda中。因此添加的过滤器逻辑将会是如下这样：
void addDivisorFilter()
{
auto calc1 = computeSomeValue1();
auto calc2 = computeSomeValue2();
auto divisor = computeDivisor(calc1, calc2);
filters.emplace_back( // danger!
[&](int value) { return value % divisor == 0; } // ref to
); // divisor
} // will
// dangle!
这个代码实现是一个定时炸弹。lambda对局部变量divisor进行了引用，但该变量的生命周期会在addDivisorFilter返回时结束，刚好就是在语句filters.emplace_back返回之后，因此该函数的本质就是容器添加完，该函数就死亡了。使用这个filter会导致未定义行为，这是由它被创建那一刻起就决定了的。
现在，同样的问题也会出现在divisor的显式按引用捕获。
filters.emplace_back(
[&divisor](int value) // danger! ref to
{ return value % divisor == 0; } // divisor will
);
但通过显式的捕获，能更容易看到lambda的可行性依赖于变量divisor的生命周期。另外，写成这种形式能够提醒我们要注意确保divisor的生命周期至少跟lambda闭包一样长。比起"[&]"传达的意思，显式捕获能让人更容易想起“确保没有悬空变量”。
如果你知道一个闭包将会被马上使用（例如被传入到一个stl算法中）并且不会被拷贝，那么在lambda环境中使用引用捕获将不会有风险。在这种情况下，你可能会争论说，没有悬空引用的危险，就不需要避免使用默认的引用捕获模式。例如，我们的过滤lambda只会用做C++11中std::all_of的一个参数，返回满足条件的所有元素：
template<typename C>
void workWithContainer(const C& container)
{
auto calc1 = computeSomeValue1(); // as above
auto calc2 = computeSomeValue2(); // as above
auto divisor = computeDivisor(calc1, calc2); // as above
using ContElemT = typename C::value_type; // type of
// elements in
// container
using std::begin; // for
using std::end; // genericity;
// see Item 13
if (std::all_of( // if all values
begin(container), end(container), // in container
[&](const ContElemT& value) // are multiples
{ return value % divisor == 0; }) // of divisor...
) {
… // they are...
} else {
… // at least one
} // isn't...
}
的确如此，这是安全的做法，但这种安全是不确定的。如果发现lambda在其它上下文中很有用（例如作为一个函数被添加在filters容器中），然后拷贝粘贴到一个divisor变量已经死亡的，但闭包生命周期还没结束的上下文中，你又回到了悬空的使用上了。同时，在该捕获语句中，也没有特别提醒了你注意分析divisor的生命周期。
从长期来看，使用显式的局部变量和参数引用捕获方式，是更加符合软件工程规范的做法。
额外提一下，C++14支持了在lambda中使用auto来声明变量，上面的代码在C++14中可以进一步简化，ContElemT的别名可以去掉，if条件可以修改为：
if (std::all_of(begin(container), end(container),
[&](const auto& value) // C++14
{ return value % divisor == 0; }))
一个解决问题的方法是，divisor按值捕获进去，也就是说可以按照以下方式来添加lambda：
filters.emplace_back( // now
[=](int value) { return value % divisor == 0; } // divisor
); // can't
// dangle
这足以满足本实例的要求，但在通常情况下，按值捕获并不能完全解决悬空引用的问题。这里的问题是如果你按值捕获的是一个指针，你将该指针拷贝到lambda对应的闭包里，但这样并不能避免lambda外删除指针的行为，从而导致你的指针变成悬空指针。
也许你要抗议说：“这不可能发生。看过了第四章，我对智能指针的使用非常热衷。只有那些失败的C++98的程序员才会用裸指针和delete语句。”这也许是正确的，但却是不相关的，因为事实上你的确会使用裸指针，也的确存在被你删除的可能性。只不过在现代的C++编程风格中，不容易在源代码中显露出来而已。
假设在一个Widget类，可以实现向过滤容器添加条目：
class Widget {
public:
… // ctors, etc.
void addFilter() const; // add an entry to filters
private:
int divisor; // used in Widget's filter
};
这是Widget::addFilter的定义：
void Widget::addFilter() const
{
filters.emplace_back(
[=](int value) { return value % divisor == 0; }
);
}
这个做法看起来是安全的代码，lambda依赖于变量divisor，但默认的按值捕获被拷贝进了lambda对应的所有比保重，这真的正确吗？
错误，完全错误。
闭包只会对lambda被创建时所在作用域里的非静态局部变量生效。在Widget::addFilter()的视线里，divisor并不是一个局部变量，而是Widget类的一个成员变量。它不能被捕获。如果默认捕获模式被删除，代码就不能编译了：
void Widget::addFilter() const
{
filters.emplace_back( // error!
[](int value) { return value % divisor == 0; } // divisor
); // not
} // available
另外，如果尝试去显式地按引用或者按值捕获divisor变量，也一样会编译失败，因为divisor不是这里的一个局部变量或者参数。
void Widget::addFilter() const
{
filters.emplace_back(
[divisor](int value) // error! no local
{ return value % divisor == 0; } // divisor to capture
);
}
因此这里的默认按值捕获并不是不会变量divisor，但它的确能够编译通过，这是怎么一回事呢？
解释就是这里隐式捕获了this指针。每一个非静态成员函数都有一个this指针，每次你使用一个类内的成员时都会使用到这个指针。例如，编译器会在内部将divisor替换成this->divisor。这里Widget::addFilter()的版本就是按值捕获了this。
void Widget::addFilter() const
{
filters.emplace_back(
[=](int value) { return value % divisor == 0; }
);
}
真正被捕获的是Widget的this指针。编译器会将上面的代码看成以下的写法：
void Widget::addFilter() const
{
auto currentObjectPtr = this;
filters.emplace_back(
[currentObjectPtr](int value)
{ return value % currentObject->divisor == 0; }
);
}
明白了这个就相当于明白了lambda闭包的生命周期与Widget对象的关系，闭包内含有Widget的this指针的拷贝。特别是考虑以下的代码，再参考一下第四章的内容，只使用智能指针：
using FilterContainer = // as before
std::vector<std::function<bool(int)>>;
FilterContainer filters; // as before
void doSomeWork()
{
auto pw = // create Widget; see
std::make_unique<Widget>(); // Item 21 for
// std::make_unique
pw->addFilter(); // add filter that uses
// Widget::divisor
…
} // destroy Widget; filters
// now holds dangling pointer!
当调用doSomeWork时，就会创建一个过滤器，其生命周期依赖于由std::make_unique管理的Widget对象。即一个含有Widget this指针的过滤器。这个过滤器被添加到filters中，但当doSomeWork结束时，Widget会由std::unique_ptr去结束其生命。从这时起，filter会含有一个悬空指针。
这个特定的问题可以通过做一个局部拷贝去解决：
void Widget::addFilter() const
{
auto divisorCopy = divisor; // copy data member
filters.emplace_back(
[divisorCopy](int value) // capture the copy
{ return value % divisorCopy == 0; } // use the copy
);
}
事实上如果采用这种方法，默认的按值捕获也是可行的。
void Widget::addFilter() const
{
auto divisorCopy = divisor; // copy data member
filters.emplace_back(
[=](int value) // capture the copy
{ return value % divisorCopy == 0; } // use the copy
);
}
但为什么要冒险呢？当你一开始捕获divisor的时候，默认的捕获模式就会自动将this指针捕获进来了。
在C++14中，一个更好的捕获成员变量的方式时使用通用的lambda捕获：
void Widget::addFilter() const
{
filters.emplace_back( // C++14:
[divisor = divisor](int value) // copy divisor to closure
{ return value % divisor == 0; } // use the copy
);
}
这种通用的lambda捕获并没有默认的捕获模式，因此在C++14中，避免使用默认捕获模式的建议仍然时成立的。
使用默认的按值捕获还有另外的一个缺点，它们预示了相关的闭包是独立的并且不受外部数据变化的影响。一般来说，这是不对的。lambda并不会独立于局部变量和参数，但也没有不受静态存储生命周期的影响。一个定义在全局空间或者指定命名空间的全局变量，或者是一个声明为static的类内或文件内的成员。这些对象也能在lambda里使用，但它们不能被捕获。但按值引用可能会因此误导你，让你以为捕获了这些变量。参考下面版本的addDivisorFilter()函数：
void addDivisorFilter()
{
static auto calc1 = computeSomeValue1(); // now static
static auto calc2 = computeSomeValue2(); // now static
static auto divisor = // now static
computeDivisor(calc1, calc2);
filters.emplace_back(
[=](int value) // captures nothing!
{ return value % divisor == 0; } // refers to above static
);
++divisor; // modify divisor
}
随意地看了这份代码的读者可能看到"[=]"，就会认为“好的，lambda拷贝了所有使用的对象，因此这是独立的”。但上面的例子就表现了不独立闭包的一种情况。它没有使用任何的非static局部变量和形参，所以它没有捕获任何东西。然而lambda的代码引用了静态变量divisor，任何lambda被添加到filters之后，divisor都会递增。通过这个函数，会把许多lambda都添加到filiters里，但每一个lambda的行为都是新的（分别对应新的divisor值）。这个lambda是通过引用捕获divisor，这和默认的按值捕获表示的含义有着直接的矛盾。如果你一开始就避免使用默认的按值捕获模式，你就能解除代码的风险。
建议
- 默认的按引用捕获可能会导致悬空引用；
- 默认的按值引用对于悬空指针很敏感（尤其是this指针），并且它会误导人产生lambda是独立的想法；