为什么选择茉莉而不是开玩笑是什么原因？

在使用来自Java背景的Swift时，为什么要选择结构而不是类呢？似乎它们是一样的，结构提供的功能较少。那为什么选择它呢？

问题内容： 使用代替或的优点是什么？ 问题答案： Thread和Runnable是Java 1.0的一部分；他们和当时一样出色。 从那时起，新的并发类将提炼出关于多线程的所有知识（感谢您，Doug Lea和其他人）。编写多线程代码非常困难。包括SwingWorker在内的新的并发类都试图使其变得更容易。 首先请注意用于强类型键入的泛型。有内置的机制可以发布和处理最终结果和中间结果。 可以使用Thr

为什么在Java中不是原子的？ 为了更深入地了解Java我试图计算线程中的循环执行的频率。 所以我用了 在主课上。 我有两条线。 线程1：打印

问题内容： 流式XML解析器（例如SAX和StAX）比构建像DOM解析器之类的树结构的解析器更快，内存效率更高。SAX是推送分析器，这意味着它是观察者模式（也称为侦听器模式）的实例。SAX首先出现，然后是StAX- 拉式解析器，这意味着它基本上像迭代器一样工作。 您可以找到在任何地方都偏爱StAX而不是SAX的原因，但是通常可以归结为：“更易于使用”。 在JAXP上的Java教程中，StAX被模糊

我试图理解背后的动机。如果已经存在类型类和，为什么有必要呢？ 诚然，的实例是具体的类型，而的实例需要一个类型参数。（有关有用的解释，请参见Monoid vs MonadPlus。）但是你不能重写任何类型的约束吗 作为和的组合？ 从。它的实施是： 我只能使用和实现它： 有人能澄清和之间的真正区别吗？