为什么是string.join（list）而不是list.join（string）？
这一直使我感到困惑。看起来这样会更好：
my_list = ["Hello", "world"]
print(my_list.join("-"))
# Produce: "Hello-world"
比这个：
my_list = ["Hello", "world"]
print("-".join(my_list))
# Produce: "Hello-world"
是否有特定原因？
问题答案：
这是因为任何可迭代对象都可以连接（例如，列表，元组，字典，集合），但是其内容和“连接器” 必须是 字符串。
例如：
'_'.join(['welcome', 'to', 'stack', 'overflow'])
'_'.join(('welcome', 'to', 'stack', 'overflow'))
'welcome_to_stack_overflow'
使用字符串以外的其他东西会引发以下错误：
TypeError: sequence item 0: expected str instance, int found
-
rank ▲ ✰ vote url 37 511 93 416 url 为什么是string.join(list)而不是list.join(string)? 我一直被这个问题困扰.如果这样写更好: my_list = ["Hello", "world"] print my_list.join("-") # Produce: "Hello-world" 而不是: my_list = ["Hello
-
我试图理解背后的动机。如果已经存在类型类和，为什么有必要呢？ 诚然，的实例是具体的类型，而的实例需要一个类型参数。（有关有用的解释，请参见Monoid vs MonadPlus。）但是你不能重写任何类型的约束吗 作为和的组合？ 从。它的实施是： 我只能使用和实现它： 有人能澄清和之间的真正区别吗？
-
问题内容： 在Python中，我可以执行以下操作： 有对象列表时，有什么简单的方法可以做到这一点？ 还是我必须求助于for循环？ 问题答案： 您可以改用列表推导或生成器表达式：
-
包中的collections.list（）方法返回而不是有充分的理由吗？
-
我的讲师在课堂上问过我这个问题，我想知道为什么是宏而不是函数？
-
从《狗的名单》中我了解到，《狗的名单》也是一份与直觉完美吻合的动物名单。从定义：：[B 我从数组中了解到，狗的数组不是（不能代替a）动物的数组，这是相当违反直觉的。一组狗确实也是一组动物，但显然斯卡拉不同意。 我希望有人能直观地解释为什么数组是不变量的，最好是用狗（或猫）来解释。 这就是为什么数组是不变的，而列表是协变的？但我正在寻找一个更直观的解释，它不（严重）涉及类型系统。 与Scala的不可