树集最坏的时间复杂度是多少？
此处声明：
TreeSet为add（）/remove（）/contains（）提供了日志（n）时间复杂性保证。
但是TreeSet使用二叉查找树，在最坏的情况下，二叉查找树可以有O（n）高度。log（n）复杂性如何“保证”？
共有1个答案
实现在插入时重新平衡树。
官方文件保证插入的O（lg n）时限。这并不奇怪：实现集合的一种经典方法是作为某种自我平衡的二元搜索树。
Java库是公开的，所以让我们自己去看看<可以在此处找到“代码>树集”（code>TreeSet）。它是按照树映射（TreeMap）实现的，树映射在这里。正如@DonRoby指出的，底层数据结构是一棵红黑树。
-
问题内容： 我当时在看这个pycon演讲，时间是34:30，发言人说，可以在中完成获取元素列表中最大的元素的操作。 那怎么可能？我的理解是，创建堆将是，但是其本身的复杂性是还是（以及（实际的算法是什么））？ 问题答案： 扬声器在这种情况下是错误的。实际费用为。仅在可迭代的第一个元素上调用堆化。就是那个，但如果小于，则微不足道。然后，将所有剩余的元素一次通过添加到此“小堆”中。每次调用需要花费时间。
-
问题内容： Java的PriorityQueue构造函数与的复杂度是多少？我使用了构造函数： 复杂度是O（n）还是O（n * log（n））？ 问题答案： 从集合（甚至是未排序的集合）初始化a的时间复杂度为O（n）。在内部，它使用一个过程来就地“堆化”数组。（这在文献中也称为下推式）。 这是违反直觉的。似乎将元素插入到堆中是O（log n），所以插入n个元素会导致O（n log n）复杂性。如果您
-
问题内容： 我在Java类中有一个私有的LinkedList，并且经常需要检索列表中的最后一个元素。列表需要缩放，所以我试图确定在进行更改时是否需要保留对最后一个元素的引用（以实现O（1）），或者LinkedList类是否已经通过getLast（）调用完成了此操作。 LinkedList.getLast（）的big-O成本 是多少 ， 有记载吗？ （即，我是否可以依靠此答案，或者即使它是O（1），
-
问题内容： 我写了以下课程： 然后，在我的方法中，我创建了一个，向其中添加了一些具有“ X”和“ angle”字段的对象。 然后，我使用： 这种排序方法的复杂性是什么？ 问题答案： 您可能已经阅读了有关Collections排序的文档，但是这里适合您： 排序算法是一种修改的mergesort（如果低子列表中的最高元素小于高子列表中的最低元素，则忽略合并）。该算法提供了有保证的n log（n）性能。
-
注：∈/ 意思是不在，我不能在代码中输入。 这个问题可能与一些帖子重复。 理解Dijkstra算法的时间复杂度计算 Dijkstra算法的复杂性 Dijkstras算法的复杂性 我读过它们，甚至读过Quora上的一些帖子，但仍然无法理解。我在伪代码中添加了一些注释，并试图解决它。我真搞不懂为什么它是O（E log V）