在一个具有不同正边的无向图中,是否可能有一个MST与最短路径树没有公共边?
我一直试图引出不同的例子,但似乎这是不可能的。最短路径树中的最短路径边似乎也应该包括在MST中。
考虑到Prim的算法,您从一个顶点v开始,并开始以一种成本最低的方式将其他顶点连接到它上。因此,对于你连接到你用Prim算法增长的连通分量的任何其他顶点u(即,包含顶点v的那个),尽管可能存在(我认为)一个顶点w可以在更短的距离内到达u,但没有更短的方法从v到达u,因为Prim算法规定,你通过去添加最便宜的节点来扩展你开始的连通分量。
因此,由于从v到u没有更短的到达路径,所以从v和v的最短路径树出发生成的MST中至少有1条共同的边。
即使MST(如rootA)和最短路径树(如rootB)的节点根不同,在构建MST时,Prim的算法也应该使用最短路径树上从rootB到rootA的最短路径上的边到达rootB,因为根据它的定义,最短路径树应该帮助rootB以尽可能短的方式到达rootA。
给了我一个问题,上面写着: 给定一个具有整数权值(正负两种)的连通有向图,发展一种求两顶点之间最短路径的算法。 我想我可以使用最小生成树算法,比如Kruskal的算法,然后用Dijkstra的算法来证明,因为在MST中,每个顶点只有一条内边,Dijkstra的算法即使在负权值下也能工作。 这听起来像是共食吗? 附注。我很难证明MST包含有向图的每个顶点的最短路径。
(b)假设图的最小生成树是唯一的。无向图的最小生成树中一对顶点之间的路径一定是最短(最小权)路径吗? 我的回答是 (a)
我们有一个边带正权的有向图G(V,E),作为源顶点s,目标点T。此外,最短的s-t路径包括图中的每一个其他顶点。我需要计算s和t之间的交替最短路径距离,以防某些边e∈e被删除。我想设计一个O(e^2logV)算法,它计算图G\e中所有e∈e的最短S-T路径距离。最后的输出应该是一个大小为E的数组,其中edge E的条目应该包含G\E中最短的S-T路径距离。
这个问题是NetworkX特有的。我可以创建自己的函数来完成所有我需要的事情,但是这需要更长的时间,所以我想避免它。 情况: 我有一个未加权图,由NetworkX无向图表示。从这个图中,我寻找“最短循环”——也就是说,对于给定的节点k,我正在寻找最短的简单路径(只通过一个节点一次),它离开k,然后返回k。 为了实现这一点,我想使用任何NetworkX最短路径算法,并从节点k到节点k进行搜索。问题是
赋权图G的最小瓶颈生成树是G的生成树,使得生成树中任何边的最大权值最小。MBST不一定是MST(最小生成树)。 请举例说明这些说法有意义的地方。
我一直在读生成树的概念及其类型。这就是我所理解的: 生成树:图G中连接所有顶点的边数最小的子集 最小生成树:它是边权的总和最小的生成树。 现在,这是否意味着,在检索MST时, > 如果我们遇到G中的一条路径,它有更多的边(与其他路径相比),但在边权重总和上的权重最小(与所有其他路径相比),我们将不把它视为MST? MST的概念是否只有在G有多个生成树的情况下才起作用?其他跨树=mst? 谢谢你的帮