基于范围的循环：通过值或对常量的引用获取项？

Question

阅读一些基于范围的循环示例，他们提出了两种主要方法^{1、2、3、4}

std::vector<MyClass> vec;

for (auto &x : vec)
{
  // x is a reference to an item of vec
  // We can change vec's items by changing x 
}

或

for (auto x : vec)
{
  // Value of x is copied from an item of vec
  // We can not change vec's items by changing x
}

好

当我们不需要更改vec项目时，IMO的示例建议使用第二个版本（按值）。为什么他们不建议const引用的内容（至少我没有找到任何直接的建议）：

for (auto const &x : vec) // <-- see const keyword
{
  // x is a reference to an const item of vec
  // We can not change vec's items by changing x 
}

不是更好吗？当它是一个常量时，它不是在每次迭代中都避免了一个冗余副本吗？




Answer 1

当我们不需要更改vec项时，示例建议使用第一个版本。

然后他们给出了一个错误的建议。

为什么他们不建议一些恒定的参考

因为他们给出了一个错误的建议：-）你所说的是正确的。如果您只想观察对象，则无需创建副本，也无需对其进行非const引用。

编辑：

我看到您链接的引用都提供了迭代一系列int值或一些其他基本数据类型的示例。在这种情况下，由于复制int并不昂贵，因此创建一个副本基本上等同于（如果不是比）具有一个观察常量

但是，对于用户定义的类型，通常情况下并非如此。UDT的复制成本可能很高，如果您没有创建副本的理由（例如在不更改原始对象的情况下修改检索到的对象），则最好使用常量

Answer 2

如果你有一个std:：vector

for (auto x : vec)
    ....

但是如果你有一个d::向量

for (const auto & x : vec)
    ....

Answer 3

如果您不想更改项目，也不想复制，那么auto-const

for (auto const &x : vec)

谁建议你使用自动

以下是回顾：

• 选择自动x，当你想要工作的副本。
• 选择自动