基于无序_图和参考的循环范围[重复]

Question

在std:：unordered_映射上运行基于范围的for循环时，循环变量的类型似乎不使用引用类型：

std::unordered_map<int, int> map = { {0, 1}, {1, 2}, {2, 3} };
for(auto&[l, r] : map)
    static_assert(std::is_same_v<decltype(r), int&>);

MSVC 2017、gcc 8.2和clang 7.0.0都在这里报告了一个失败的断言。与std:：vector相反，它的断言不会失败，正如人们所期望的那样：

std::vector<int> vec = { 1, 2, 3 };
for(auto& r : vec)
    static_assert(std::is_same_v<decltype(r), int&>);

然而，在MSVC 2017和gcc 8.2上，修改局部变量r的循环将产生明显的副作用：

#include <iostream>
#include <type_traits>
#include <unordered_map>
#include <vector>

int main() {
    std::unordered_map<int, int> a = { {0, 1}, {1, 2}, {2, 3} };
    for(auto[l, r] : a)
        std::cout << l << "; " << r << std::endl;
    for(auto&[l, r] : a) {
        static_assert(std::is_same_v<decltype(r), int>);
        r++;
    }
    std::cout << "Increment:" << std::endl;
    for(auto[l, r] : a)
        std::cout << l << "; " << r << std::endl;
}

例如，此程序将打印（忽略订单）：

0; 1
1; 2
2; 3
Increment:
0; 2
1; 3
2; 4

我遗漏了什么？尽管局部变量不是引用类型，但这如何改变映射中的值？或者更恰当地说，为什么std::is_same看不到正确的类型，因为很明显它是引用类型？或者我是否遗漏了一些未定义的行为？

请注意，我没有使用结构化绑定来重现相同的问题，所以我在这里保留了漂亮的代码

Answer 1

结构化绑定被建模为别名，而不是“真实”引用。即使他们可能在幕后使用引用。

想象一下你有

struct X {
    const int first = 0;
    int second;
    int third : 8;
};

X x;
X& y = x;

什么是decltype（x.second）<代码>整数。什么是decltype（y.second）<代码>整数。所以在

auto& [first, second, third] = x;

decltype（second）是int，因为second是x.second的别名。而third即使不允许将引用绑定到位字段，也不会带来任何问题，因为它是一个别名，而不是实际引用。

类似于tuple的case就是为了与此保持一致而设计的。即使在这种情况下，语言必须使用引用，它也会尽力假装这些引用不存在。