基于范围的向量循环是成员变量
C 11
使用基于范围的for循环对作为类成员的std::向量进行迭代的代码是什么？我尝试了以下几个版本：
struct Thingy {
typedef std::vector<int> V;
V::iterator begin() {
return ids.begin();
}
V::iterator end() {
return ids.end();
}
private:
V ids;
};
// This give error in VS2013
auto t = new Thingy; // std::make_unique()
for (auto& i: t) {
// ...
}
// ERROR: error C3312: no callable 'begin' function found for type 'Thingy *'
// ERROR: error C3312: no callable 'end' function found for type 'Thingy *'
共有2个答案
如果可以，应使用“普通”对象：
Thingy t;
for (auto& i: t) {
// ...
}
或者使用std：：unique\u ptr，然后取消对指针的引用：
auto t = std::make_unique<Thingy>();
for (auto& i: (*t)) {
// ...
}
-
由于valgrind中出现了一些分段错误和警告，我发现这段代码不正确，并且在for range循环中有一些悬而未决的引用。 看起来好像开始和结束是从一个临时循环中提取的，并且在循环中丢失了。 当然，一种方法是 然而，我想知道为什么for（auto e:f（）[5]）是一个错误，以及是否有更好的方法或某种方法来设计f，甚至容器（
-
问题内容： ja块变量还是局部变量？我看到j的作用域只是直到for循环结束 问题答案： 局部变量在方法，构造函数或块中声明。 由此可见， 所有块变量都是局部变量。 按照块的定义 块是平衡括号之间的一组零个或多个语句，可以在允许单个语句的任何地方使用。 所以 无论在块内声明什么变量，范围都限于该块。 因此范围仅限于该块内部。那是循环。
-
在处理指针向量时，我偶然发现了一个奇怪的bug： mwe.cpp代码： 如何复制： （ARCH上的GCC 9.2.0也复制了这个Bug，但Apple clang 11.0.0给出了预期的输出） 预期产出： 实际产量： 我是否无意中在某处引入了未定义行为？如果没有，为什么这没有按预期工作？
-
我对C很陌生，现在就在做中学习。在课堂材料中，我有以下功能： 几分钟前，我像这样使用了普通for循环：
-
问题内容： 我有一个关于变量范围的相当简单的问题。 我对增强型循环很熟悉，但是我不明白为什么我应该声明一个新变量来保留每个元素。一个例子可以澄清我的问题： 那为什么要声明这个新变量呢？毕竟在for循环内是可访问的。我不想使用任何先前的值，只是不想声明一个新变量。（我猜想对于其他可迭代项，使用相同变量可能会更快）。 我想这就是增强型循环的构建方式，但这不会破坏整个范围的想法吗？ 上述行为引起了一个问
-
在临时范围上基于范围的for循环中，Barry提到以下内容不受被破坏的临时对象的影响，我测试的成员v确实存在于for循环的整个循环中（因为在for循环的整个循环中没有调用析构函数X）。解释是什么？