try catch块的成本是多少？
有多好：
if (condition) {
try {
//something
} catch(SomeEx ex) {}
}
try {
if (condition) {
//something
}
} catch(SomeEx ex) {}
共有1个答案
在运行时执行明智，只要没有异常，try就不会花费任何费用。它只在异常发生时消耗运行时间。在这种情况下，if评估的速度要慢得多。
在JVM规范中，您可以看到在执行路径http://docs.oracle.com/javase/specs/jvms/se7/html/jvms-3.html#jvms-3.12上没有生成额外的字节代码
-
问题内容： 有什么更好的： 代替这个： 当我输入try块时，JVM实际上会做什么？ 编辑：我不想知道在第二个示例中总是要尝试…请回答问题。 问题答案： 在运行时明智地执行，只要没有例外，尝试不会花费您任何费用。只有在发生异常时才花费运行时间。在这种情况下，进行if评估要慢得多。 在JVM规范中，您看到执行路径上没有生成额外的字节码：http : //docs.oracle.com/javase/s
-
问题内容： 在我们的应用程序中将for循环更新为for-each循环时，我遇到了很多这样的“模式”： 代替 我可以看到你获得了集合的性能，因为你不需要在每个循环中调用size（）方法。但是有了数组？ 因此出现了一个问题：比常规变量贵吗？ 问题答案： 否，呼叫或固定时间操作。 由于（的行为类似于）的成员，因此访问它的速度不会比局部变量慢。（这与对的方法的调用非常不同） 无论如何，现代的JIT编译器很
-
我想在上面运行代码。但在下面显示消息不起作用。 预测错误（拟合，h=52）：未找到对象“拟合” 我的意图是...如果第一个函数有错误（
-
问题内容： 我有一张有60列的桌子。其中的20个是“ NotEmpty”和6个“ NotNull”。 我有空值和空值（在我的情况下，它们始终表示“无数据”）。我想只用一种约束来统一列。 我已读取null值很便宜（以字节为单位）。那么也许使用NotEmpty约束？但是，也许NotNull约束的执行效果更好？或者在检索数据时最好同时拥有值和用途？ 什么是成本的制约和Postgres里9.x中？您的经历
-
我试图编写一个函数来处理批处理作业的执行，记录作业结果的错误和统计信息。 是否有方法从finally块引用expr块的返回值？
-
我想全面了解一个Docker容器的运行时性能成本。我发现网络的参考文献要慢大约100µs。 我还发现对运行时成本的引用“可以忽略不计”和“接近于零”，但我想更准确地了解这些成本是什么。理想情况下，我想知道Docker抽象的是什么，但需要付出性能代价，以及抽象出来的东西不需要付出性能代价。联网、CPU、内存等。 此外，如果存在抽象成本，是否有方法绕过抽象成本。例如，也许我可以直接挂载磁盘，而不是在D