为什么-~x等于x 1？[关闭]
在2006年的模糊C代码竞赛中。请解释sykes2。c
有一个语句“-~i==i 1，因为两个补码”。
有人能解释一下为什么会这样吗？
共有1个答案
-~x等于x 1，因为~x等于（0xffffffff-x）。这相当于2s补码中的（-1-x），因此-~x是-（-1-x）=x1。
-
问题内容： 我正在阅读本文： 在SQL中获取null == null 共识是，当尝试测试两个（可空）sql列之间的相等性时，正确的方法是： 当A和B为时，（A = B）仍返回FALSE，因为NULL不等于NULL。这就是为什么需要额外检查的原因。 检验不平等情况如何？经过以上讨论，我认为要测试不平等，我需要做一些类似的事情： 但是，我注意到这不是必需的（至少在informix 11.5上没有），我
-
我发誓我在上VB的时候。net课程在大学里，有一种更短的方法告诉变量将“”添加到自身中。也许x=1。不过，我现在使用的是Access，而不是visual studio。当我在VBE中尝试时，它会删除。我甚至删除了，没有任何更改 假设答案是否定的，那就没有捷径了
-
问题内容： 我在ColdFusion代码中碰巧遇到了这些值，但Google计算器似乎有相同的“错误”，但差不为零。 416582.2850-411476.8100-5105.475 = -2.36468622461E-011 http://www.google.com/search?hl=zh_CN&rlz=1C1GGLS_enUS340US340&q=416582.2850+-+411476.8
-
问题内容： 我有以下代码： 旨在将物料价格初始化为0，然后获取有关其的信息。如果价格被告知为“ e”，则表示交换而不是卖出，其作为负数存储在数据库中。 也有可能将价格保留为0，这是因为该项目是奖励商品，或者是因为价格将在以后设置。 但是，每当未设置价格时，其初始值将为0，则上述循环将评估为true，并将价格设置为-1。也就是说，它认为0等于“ e”。 如何解释呢？ 当价格提供为0（初始化后）时，该
-
问题内容： 在Java中，当我说。我得到与答案相同的值，即包含。我已经在C ++中验证了同样的内容。 为什么会这样呢？ 问题答案： 阅读Joshua Bloch撰写的Effective Java中的内容。 我找到了这个问题的答案，这里是解释：计算机使用二进制算术工作，java或任何语言的函数的逻辑如下： 注意：如何找到2的补码 对于给定的数字，我们首先找到它的补数，然后再加1。例如，假设我们的数字
-
问题内容： 为什么在Python中等于？它不应该像那样抛出异常吗？ 问题答案： Wikipedia对历史进行了有趣的报道，并对以下内容的价值有不同的看法： 至少从19世纪初期开始，辩论一直在进行。当时，大多数数学家都同意，直到1821年，柯西（Cauchy）以及诸如未定义形式的表格之类的表达式才被列出。在1830年代，利比里（Libri）发表了令人信服的论点，莫比乌斯（Möbius）站在他身边。