为什么此减法不等于零？
我在ColdFusion代码中碰巧遇到了这些值，但Google计算器似乎有相同的“错误”，但差不为零。
416582.2850-411476.8100-5105.475 = -2.36468622461E-011
http://www.google.com/search?hl=zh_CN&rlz=1C1GGLS_enUS340US340&q=416582.2850+-+411476.8100+-+5105.475&aq=f&oq=&aqi=
JavaCast将它们转换为long / float / double并没有帮助-导致其他非零差异。
问题答案：
这是因为在基数10中四舍五入的十进制数字不能在基数2中精确表示（计算机用来表示浮点数）。有关此问题和解决方法的详细说明，请参阅文章“每个计算机科学家都应了解的浮点算法
”。
-
问题内容： 我正在阅读本文： 在SQL中获取null == null 共识是，当尝试测试两个（可空）sql列之间的相等性时，正确的方法是： 当A和B为时，（A = B）仍返回FALSE，因为NULL不等于NULL。这就是为什么需要额外检查的原因。 检验不平等情况如何？经过以上讨论，我认为要测试不平等，我需要做一些类似的事情： 但是，我注意到这不是必需的（至少在informix 11.5上没有），我
-
问题内容： 我有一个查询，在我认为可能不使用索引的情况下，出于好奇，我将其重现： 创建一个具有1.000.000行（在中有10个不同的值，在中有500个字节的数据）的。 创建一个索引并收集表统计信息： 尝试获取和的不同值： 不使用索引，前提是提示不会更改。 我想在这种情况下不能使用索引，但是为什么呢？ 问题答案： 我运行了Peter的原始内容并复制了他的结果。然后我应用了dcp的建议… 之所以如此
-
问题内容： 实际上，我已经找到了可能的解决方案 当然，可以通过使比较更加健壮的方法来改进它，但是问题是此技术是否可以接受或是否有更好的解决方案？ 如果有人知道为什么Java设计人员决定以这种方式实现BigDecimal的equals，那么阅读它会很有趣。 问题答案： 来自BigDecimal的Javadoc 等于 将其与指定的相等性进行比较。与之不同的是，此方法 仅在 两个对象的 值和比例 相等
-
让我澄清一下我的问题，OnCreate方法用于初始化视图并展平布局，因此我认为，如果OnCreate方法在一切之前运行，意味着我的EditText字段为空意味着为空，那么这个条件是如何工作的。但它运行良好，这意味着我理解错误。请告诉我我错过了什么。 代码片段取自google codelabs，我们在那里提供电话号码。在editText中，通过点击设备内置键盘上的发送按钮，我们启动电话应用程序来拨打
-
我可以理解，在大小数中，2.0并不等于2.00，因为2.00实际上使用了更高精度的数字。我很难理解为什么不被认为等于，因为这两个数字实际上使用相同数量的精确数字。依我看，它们只是完全相同数字的不同表示。 我知道，我可以使用和而不是，我只是对这背后的推理感兴趣。有人能帮我理解吗？
-
问题内容： 似乎以下代码应返回true，但返回false。 这有什么意义？ 问题答案： 常规（）和严格（）相等之间的唯一区别是，严格相等运算符禁用类型转换。由于已经在比较两个相同类型的变量，因此使用的相等运算符的类型无关紧要。 不管您使用常规相等还是严格相等，对象比较仅 在您比较相同的精确对象时得出 。 也就是说，给定，，，但。 两个不同的对象（即使它们都具有零或相同的精确属性）也永远不会相等地进