为什么null不等于null false

Question

我正在阅读本文： 在SQL中获取null == null

共识是，当尝试测试两个（可空）sql列之间的相等性时，正确的方法是：

where ((A=B) OR (A IS NULL AND B IS NULL))

当A和B为NULL时，（A = B）仍返回FALSE，因为NULL不等于NULL。这就是为什么需要额外检查的原因。

检验不平等情况如何？经过以上讨论，我认为要测试不平等，我需要做一些类似的事情：

WHERE ((A <> B) OR (A IS NOT NULL AND B IS NULL) OR (A IS NULL AND B IS NOT NULL))

但是，我注意到这不是必需的（至少在informix 11.5上没有），我可以这样做：

where (A<>B)

如果A和B为NULL，则返回FALSE。如果NULL不等于NULL，那么这不应该返回TRUE吗？

编辑
这些都是很好的答案，但我认为我的问题有点含糊。请允许我改写：

假设A或B可以为NULL，是否足以用来检查它们的不等式

where (A<>B)

还是我需要像这样显式检查它：

WHERE ((A <> B) OR (A IS NOT NULL AND B IS NULL) OR (A IS NULL AND B IS NOT NULL))

Answer 1

涉及NULL的关系表达式实际上再次产生NULL

编辑

在这里，<>代表任意的二进制运算符，NULL是SQL占位符，value是任何值（NULL是不是一个值）：

NULL <> value -> NULL
NULL <> NULL -> NULL
逻辑是：NULL表示“无值”或“未知值”，因此与任何实际值的任何比较都是没有意义的。

X = 42假设您不知道拥有什么值（如果有），它是true，false还是未知X？SQL表示未知。X = Y假设两者都是未知的，则为真，假或未知？SQL说结果未知。它对任何二元关系操作都是如此，这只是逻辑上的（即使模型中的NULL不在首位）。

SQL还提供了两个一元后缀运算符IS NULL和IS NOT NULL，它们根据其操作数返回TRUE或FALSE。

NULL IS NULL -> TRUE
NULL IS NOT NULL -> FALSE