为什么`null> = 0 && null <= 0'，而不是`null == 0`？

Question

我必须编写一个例程，如果变量的类型为number，则将变量的值加1，否则将变量的值分配为0，其中变量的初始值为null或undefined。

第一个实现是v >= 0 ? v += 1 : v = 0因为我认为没有数字会使算术表达式为假，但是由于null >= 0计算为真，所以这是错误的。然后，我得知null行为类似于0，并且以下表达式均被评估为true。

• null >= 0 && null <= 0
• !(null < 0 || null > 0)
• null + 1 === 1
• 1 / null === Infinity
• Math.pow(42, null) === 1

当然null不是0。null == 0被评估为false。这使看似重言式的表达成为(v >= 0 && v <= 0) === (v == 0)错误。

为什么null实际上不是0，却像0？

Answer 1

您真正的问题似乎是：

为什么：

null >= 0; // true

但：

null == 0; // false

真正发生的是 大于等于运算符（>=）执行类型强制（ToPrimitive），提示类型为Number，实际上所有关系运算符都具有这种行为。

null 等于运算符 （==）以特殊方式处理。在简短的，它只 强制转换 到undefined：

null == null; // true
null == undefined; // true

值，例如false，''，'0'，和[]被受数字类型强制，它们都强迫到零。

您可以在“抽象相等比较算法”和“抽象关系比较算法”中查看此过程的内部细节。

综上所述：

• 关系比较：如果两个值都不是String类型，ToNumber则在两个值上都调用。这与+在前面添加a相同，后者将null强制转换为0。

• 平等比较：仅调用ToNumber字符串，数字和布尔值。