我在计算这段从0到n打印所有斐波那契数的代码的时间复杂度。根据我的计算,fib()
方法需要O(2^n)
,并且由于它被调用i
次数,所以它出来是O(n*2^n)
。然而,书上说它是O(2^n)
。有人能解释一下为什么这里的时间复杂度会是O(2^n)
吗?
代码如下:
void allFib(int n){
for(int i = 0 ; i < n ; i++){
System.out.println(i + ": " + fib(i));
}
}
int fib(int n ){
if(n <= 0) return 0;
else if (n == 1) return 1;
return fib(n-1) + fib(n-2);
}
我终于从我的教授那里得到了答案,我将把它贴在这里:
他认为:你不应该只是简单地寻找从0到n迭代的for循环,而是必须通过计算步长来找到实际的计算结果。
FIB(1)需要2^1个步骤
fib(2)需要2^2个步骤
fib(3)需要2^3个步骤
..........
fib(n)需要2^n个步骤
现在添加以下内容:
2^1 2^2 2^3 ........ 2^n=2^n 1
忽略常数,它是2^n,因此时间复杂度是O(2^n)。
我已经找到了自己的方法来理解这本书的解决方案,希望它能帮助那些仍在挣扎的人。
假设我们现在称为allFib(n)。
由于我们有一个从0到n的for循环,将调用以下函数:
如前所述,fib(n)将采取O(2^n)=2^n步,因此,
因此,allFib(n)的运行时将是
2^0 2^1 2^2 ... 2^(n-1)<代码>*
遵循我们得到的2个公式的幂和:
*
=2^(n-1 1)-1=2^n-1。
因此它是O(2^n)
我有一个使用递归打印斐波那契级数的程序。有更好的方法,但我被要求使用递归,所以我不得不这样做。 这是程序: 我知道这对于斐波那契级数来说真的是一种糟糕的方法,从上面可以清楚地看出,当项超过35时,程序需要很多时间才能完成。 我看了这个答案,不明白他们是怎么解决的,但看起来 fibo(int n)的时间复杂度为O(2^n) 我可能完全错了,但我只想: 这个完整程序的时间复杂度是多少,简要解释一下您是
问题内容: 我有以下代码,可为n <47提供正确的值。 n> 46的任何值都超出int范围。在n> 46的情况下,如何调整这种方法? PS:我知道BigInteger,但不是很擅长,所以我也很感谢使用BigInteger的示例。 问题答案: 您可以将其用于将代码转换成BigInteger。 方法fib2是您的代码,fib被转换为BigInteger。干杯
主要内容:递归生成斐波那契数列,总结公元 1202 年,意大利数学家莱昂纳多·斐波那契提出了具备以下特征的数列: 前两个数的值分别为 0 、1 或者 1、1; 从第 3 个数字开始,它的值是前两个数字的和; 为了纪念他,人们将满足以上两个特征的数列称为斐波那契数列。 如下就是一个斐波那契数列: 1 1 2 3 5 8 13 21 34...... 下面的动画展示了斐波那契数列的生成过程: 图 1 斐波那契数列 很多编程题目要求我们输
本文向大家介绍计算O(Log n)时间中给定范围内的斐波那契数和C ++中O(1)空间中的斐波那契数,包括了计算O(Log n)时间中给定范围内的斐波那契数和C ++中O(1)空间中的斐波那契数的使用技巧和注意事项,需要的朋友参考一下 给定具有开始和结束编号的范围,任务是计算在O(Log n)时间和O(1)空间中给定范围之间可用的斐波那契数的总数。 什么是斐波那契数 斐波那契数是称为斐波那契数列的
题目链接 NowCoder 题目描述 求斐波那契数列的第 n 项,n <= 39。 <!--1}\end{array}\right." class="mathjax-pic"/> --> 解题思路 如果使用递归求解,会重复计算一些子问题。例如,计算 f(4) 需要计算 f(3) 和 f(2),计算 f(3) 需要计算 f(2) 和 f(1),可以看到 f(2) 被重复计算了。 递归是将一个问题划分
Python3 实例 斐波那契数列指的是这样一个数列 0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13,特别指出:第0项是0,第1项是第一个1。从第三项开始,每一项都等于前两项之和。 Python 实现斐波那契数列代码如下: 实例(Python 3.0+)# -*- coding: UTF-8 -*- # Filename : test.py # author by : www.runoob.com