为什么gcc允许没有用户声明的默认构造函数的const对象，但不允许clang？

Question

最近为什么const对象需要用户提供的默认构造函数？被标记为为什么C需要用户提供的默认构造函数来默认构造const对象？。我正在使用coliru和rextexter来测试各种版本的gcc（g-4.7、g-4.8、g-4.9）和clang（3.4和3.5），以查看此行为是否在较新版本的编译器中引入。这里我们有两个测试用例，分别来自两个问题：

class A {
public:
    void f() {}

};

int main()
{
    A a;       // OK
    const A b; // ERROR

    a.f();
    return 0;
}

和：

struct B{
  B():x(42){}
  int doSomeStuff() const{return x;}
  int x;
};

struct A{
  A(){}//other than "because the standard says so", why is this line required?

  B b;//not required for this example, just to illustrate
      //how this situation isn't totally useless
};

int main(){
  const A a;
}

叮当出错：

 error: default initialization of an object of const type 'const A' requires a user-provided default constructor
  A const a;
          ^

预期但不是gcc，也不是MSVC。我想我可能会疯掉，因为标准引述清楚地表明：

§ 8.5

6默认初始化T类型的对象意味着：

-如果T是（可能是cv限定的）类类型（第9条），则调用T的默认构造函数（如果T没有可访问的默认构造函数，则初始化格式错误）；

[...]

如果程序调用const限定类型T的对象的默认初始化，则T应是具有用户提供的默认构造函数的类类型。

11如果没有为对象指定初始值设定项，则默认初始化该对象；[...]

第二个问题中的非POD语言似乎在n3337中缺失，所以我可能遗漏了一些可能已经改变的东西。这是一个错误、重复还是我遗漏了什么？

Answer 1

该规范目前需要用户提供的默认构造函数，但似乎GCC正在实现基于DR 253的更改，该更改表示如果所有子对象都将在没有用户提供的默认构造函数的情况下初始化，那么用户提供的默认构造函数是不需要的。

此更改只是草案状态，尚未被接受，也不是标准的一部分。所以我认为这是GCC开发人员的行为，但我不确定这是否是符合标准的扩展。

下面是对第一个示例的更改，该更改导致GCC产生错误：

class A {
public:
    void f() {}

    int i;
};

int main()
{
    A a;       // OK
    const A b; // ERROR

    a.f();
    return 0;
}

请注意，gcc将错误降级为带有-fpermissive标志的警告。

https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=42844