Java泛型-为什么允许“扩展T”但不允许“实现T”？
我想知道Java中是否有特殊原因总是使用“ extends”而不是“ implements”来定义类型参数的界限。
例：
public interface C {}
public class A<B implements C>{}
被禁止但是
public class A<B extends C>{}
是正确的。是什么原因呢？
问题答案：
在类“实现”还是“扩展”之间，通用约束语言没有语义差异。约束可能性是“扩展”和“超级”-也就是说，该类是可分配给其他类的对象（扩展），还是该类可从该类分配（超级）。
-
问题内容： 作为实验，我尝试扩展-array，如下所示： 在类本身中添加一些与排序，交换，子数组构建等有关的方法。但是我在编译时遇到了这个错误： 我很好奇：为什么Java不允许扩展数组？ 问题答案： 扩展基本类型（例如a 或数组）会打开安全漏洞。如果Java允许您扩展数组，则采用数组的方法将变得不安全。这就是字符串为，而数组根本不能扩展的原因。 例如，您可以重写该方法，并返回不正确大小的数组。这有
-
问题内容： 为什么允许但发出警告？ 类型参数T不应由最终类型String限制。最终类型无法进一步扩展 我知道最后的决定我知道这是有效的，因为我可能只想知道警告的值。 问题答案： 如果实际的问题是“为什么允许”，那么想象一下在现有类中添加关键字时的情况。我认为您不希望此更改破坏将此类用作通用范围的其他现有代码，因为它仍然完全合法。这就是为什么编译器在这种情况下不会发出错误的原因。 另一方面，如果您不
-
Java说： 所以说数组是协变的。但对于泛型，他们说： 因此它是不变量。但问题是，“泛型真的不变吗？”？ 例如，如果我给出： 这意味着列表可以采用异常的子类型，例如这是有效的： 那么为什么泛型被称为不变量呢？
-
下面的泛型代码无法编译，我可以理解原因：这是为了阻止可能不兼容的类型添加到集合中： 然而，我可以对数组做同样的事情，并且不会得到编译器错误。当我运行它时，我会得到一个 为什么编译器不阻止我上传数组，因为它会麻烦地阻止我上传泛型？
-
在爪哇，its说： 所以数组被称为协变的。但对于泛型，他们说： 因此它是不变的。但问题是，“泛型真的是不变的吗”？ 那为什么说泛型是不变的呢？
-
问题内容： 我读了这个问题，并认为如果可以写的话，很容易解决（不是没有它就不能解决）： 我不确定在很多情况下它是否有用，但是我想知道为什么它没有用，以及其他语言中是否存在类似的东西。 你们有什么感想？ 编辑： 澄清一下：是的，我知道，这在Java中是不可能的，我也不是很想念它。这不是我期望的工作，并且惊讶于出现编译器错误。我只是有这个主意，喜欢讨论它。 问题答案： 它违反了封装。你不应该能够绕过父