Java为什么不允许Throwable的通用子类？
我想理解为什么做出这个决定。通用异常有什么问题？
（据我所知，泛型只是编译时的语法糖，Object无论如何它们都将转换为.class文件，因此有效地声明泛型类就好像其中的所有内容都是Object。。如果我错了，请更正我）
问题答案：
正如标记所说，类型是不可更改的，在以下情况下会出现问题：
try {
doSomeStuff();
} catch (SomeException<Integer> e) {
// ignore that
} catch (SomeException<String> e) {
crashAndBurn()
}
两者SomeException<Integer>和SomeException<String>都被擦除为相同类型，JVM无法区分异常实例，因此也无法确定catch应执行哪个块。
-
问题内容： 我读了这个问题，并认为如果可以写的话，很容易解决（不是没有它就不能解决）： 我不确定在很多情况下它是否有用，但是我想知道为什么它没有用，以及其他语言中是否存在类似的东西。 你们有什么感想？ 编辑： 澄清一下：是的，我知道，这在Java中是不可能的，我也不是很想念它。这不是我期望的工作，并且惊讶于出现编译器错误。我只是有这个主意，喜欢讨论它。 问题答案： 它违反了封装。你不应该能够绕过父
-
问题内容： 我经常发现自己想要这样做。当您要存储一些有用的信息或其他状态时，它可能非常有用。 所以我的问题是，是否有很好的理由来禁止这样做？ 谢谢 编辑：非常感谢所有这些答案。因此，听起来这没有正确或错误的答案。 假设我接受这些类都不是子类的事实，那么 不 将Control类标记为final，而是禁止子类的意义是什么-有效地将异常/错误从编译时降级为运行时？ 编辑^ 2：对此，请参阅我自己的回答：
-
问题内容： 作为实验，我尝试扩展-array，如下所示： 在类本身中添加一些与排序，交换，子数组构建等有关的方法。但是我在编译时遇到了这个错误： 我很好奇：为什么Java不允许扩展数组？ 问题答案： 扩展基本类型（例如a 或数组）会打开安全漏洞。如果Java允许您扩展数组，则采用数组的方法将变得不安全。这就是字符串为，而数组根本不能扩展的原因。 例如，您可以重写该方法，并返回不正确大小的数组。这有
-
问题内容： 除了JSONP，为什么要遵循相同的域策略？ 问题答案： 出于安全原因，已实施“同源起源策略”；引用维基百科的相关句子： 这种机制对现代Web应用程序具有特殊的意义，因为Web服务器广泛依赖于HTTP cookie来维护经过身份验证的用户会话，因为服务器基于HTTP cookie信息进行操作以揭示敏感信息或执行状态更改操作。 必须在客户端维护不相关站点提供的内容之间的严格分隔，以防止丢失
-
问题内容： 我想知道Java中是否有特殊原因总是使用“ ”而不是“ ”来定义类型参数的界限。 例： 被禁止但是 是正确的。是什么原因呢？ 问题答案： 在类“实现”还是“扩展”之间，通用约束语言没有语义差异。约束可能性是“扩展”和“超级”-也就是说，该类是可分配给其他类的对象（扩展），还是该类可从该类分配（超级）。
-
问题内容： 我想知道为什么允许它具有不同类型的对象引用？例如; 您能否举一个使用不同类型的对象引用有用的示例？ 编辑： 问题答案： 这是多态性和抽象的核心。例如，这意味着我可以写： …并处理 任何 类型的输入流，无论是来自文件，网络，内存中的输入流。还是同样地，如果您有一个，则可以不考虑其实现而要求其元素0。 将子类的实例视为超类的实例的能力称为Liskov的替代原理。它允许松散耦合和代码重用。