Java：SetCellValueFactory；Lambda诉PropertyValueFactory；优点/缺点

Question

今天，我在学习JavaFX和Java时遇到了另一件我并不真正理解的事情。

参考以下教程（我试图将该原则应用于组织者）：

我的主窗口包含一个tableview，它显示一些约会数据。所以我得到了一些这种风格的线条（与教程中相同）：

aColumn.setCellValueFactory(cellData ->cellData.getValue().getAColumnsProperty());

可以通过附加的EditDialog操作数据。很好用。如果我编辑东西，更改会立即显示，但我做了一些额外的研究来更好地理解Lambda（不太成功）。现在...在在线java文档java Doc PropertyValueFactory中说：“回调接口的方便实现，[...]”

所以我把我的代码重构成了这样的样式：

aColumn.setCellValueFactory(new PropertyValueFactory<Appointment,LocalDate>("date"));

Answer 1

PropertyValueFactory需要正确命名的属性获取器。GetacolumnsProperty可能不是。

对于new PropertyValueFactory （“date”） ，partication类需要包含dateproperty()方法；返回的值需要扩展ReadOnlyProperty，这样才能正常工作，如果返回的对象也WritableValue，则任何编辑都将自动导致模型的更新。

应与PropertyValueFactory<>（“日期”）一起使用的OPTION类示例：

public class Appointment {
    private final ObjectProperty<LocalDate> date = new SimpleObjectProperty<>();

    public final LocalDate getDate() {
        return this.date.get();
    }

    public final void setDate(LocalDate value) {
        this.date.set(value);
    }

    public final ObjectProperty<LocalDate> dateProperty() {
        return this.date;
    }
}

如果不存在这样的方法，PropertyValueFactory将使用getter来检索值，即getdate()，但是在这种情况下，模型中的更新在UI中是不可见的，直到它更新单元格，因为PropertyValueFactory“不知道”在哪里添加侦听器。

• 只能在public类
中找到 public方法
• PropertyValueFactory使用反射
• 不是typesafe。在new PropertyValueFactory （“date”） 中，编译器不检查是否有适当的方法，该方法是否返回适当的类，或者例如属性getter返回字符串而不是ReadOnlyProperty ，这可能导致ClassCastExceptions.
• 没有编译时检查。在lambda表达式中，编译器可以检查方法是否存在并返回适当的类型；对于PropertyValueFactory，这是不可能的。

如果您确信在item类中正确地实现了适当的方法，那么使用PropertyValueFactory并没有什么问题，但是如上所述，它也有缺点。此外，实现回调要灵活得多。例如，您可以做一些额外的修改：

TableColumn<Appointment, String> column = ...

column.setCellValueFactory(new Callback<TableColumn.CellDataFeatures<Appointment, String>, ObservableValue<String>> {
    @Override
    public ObservableValue<String> call(TableColumn.CellDataFeatures<Appointment, String> cd) {
        Appointment a  = cd.getValue();

        return Bindings.createStringBinding(() -> "the year: " + a.getDate().getYear(), a.dateProperty());
    }

});