RestTemplate/HttpClient的缺点/优点

Question

希望这个问题证明是有建设性的，不会让我生气（“你试过谷歌吗？”）。我正慢慢地从java新手状态中爬出来，目前面临着一个需要做出的决定，即我需要为涉及测试RESTful服务的工作构建一个项目。我们有一个使用HTTPClient的内部java框架设置。然而，我读到了一些建议，其中指出，当您处理RESTful服务时，最好使用特定于REST的工具，比如Jersey。这里的一位开发人员建议我使用RestTemplate。我已经开始阅读RestTemplate文档，并复习了我们自己的HTTPClient实现的代码。基本上我可以A：构建现有的HTTPClient工作，将其嵌入到我自己的项目中；B：使用RestTemplate创建一个全新的项目。从长远来看，A可能更快，而B可能更合适/更有价值。正如我前面所说的，虽然我已经有了很好的java知识基础（处理类、方法、修饰符、包结构、继承和组合等），但我现在刚刚开始掌握像我刚才描述的这个问题（使用哪些工具）这样的细节。我很高兴能从专家那里了解到两种选择中存在的一些缺点和优点。

附加说明：我在处理REST服务时经常使用soapui。由于我对REST概念的熟悉，我倾向于使用RestTemplate（一旦我开始编写代码，我在soapui中所做的工作似乎就更像是即插即用了），但如果HTTPClient可以为我提供相同的功能，即使它更详细，并且大部分工作已经为我完成，我想听听为什么要选择HTTPClient路线。

Answer 1

请注意Spring 5文档中的这一点：

注：从5.0开始，非阻塞、反应性org。springframework。网状物反应性。客户WebClient提供了一种取代RestTemplate的现代选择，对同步和异步以及流媒体场景都提供了高效支持。restemplate将在未来的版本中被弃用，并且未来不会添加主要的新功能。有关更多详细信息和示例代码，请参阅Spring框架参考文档的WebClient部分。

此外，请检查以下答案：RestTemplate vs ApacheHTTP客户端，了解spring项目中的生产代码

其中提到了几个值得研究的问题。