node.js：Ajax与Socket.IO的优缺点
我考虑过摆脱所有客户端Ajax调用（jQuery），而是使用永久套接字连接（Socket.IO）。
因此，我将在客户端和服务器端使用事件侦听器/发射器。
例如
用户在浏览器中触发click事件，客户端发射器通过套接字连接将事件推送到服务器。服务器端侦听器对传入事件做出反应，并将“完成”事件推回客户端。客户端的侦听器通过淡入DIV元素来响应传入的事件。
这完全有意义吗？优点缺点？
问题答案：
以一种方式发送消息并调用回调可能会非常混乱。
$.get('/api', sendData, returnFunction); 比…干净 socket.emit('sendApi', sendData); socket.on('receiveApi', returnFunction);
这就是为什么dnode和nowjs建立在socket.io之上以使事物易于管理的原因。仍由事件驱动，但不放弃回调。
-
问题内容： 我正在检查是否存在目录，但是我注意到我正在使用而不是。两者都很好，但是我很好奇使用代替的优势。 问题答案： 如果存在具有该名称的常规文件，也将返回。 仅当该路径存在且为目录或指向目录的符号链接时才返回。
-
问题内容： 今天，在尝试学习有关JavaFX和Java的更多信息时，我遇到了我不太了解的另一件事。 参考是以下教程（旨在将原理应用到组织者）： JavaFX 8教程 我将简要概述我遇到问题的特定部分： 我的主窗口包含一个显示一些约会数据的表格视图。所以我得到了这种风格的几行（与本教程相同）： 可以通过附加的EditDialog操纵数据。那很好。如果我编辑内容，则更改会立即显示，但我进行了一些其他研
-
主要内容：1) 大量的可用软件及免费软件,2) 良好的可移植性及灵活性,3) 优良的稳定性和安全性,4) 支持几乎所有的网络协议及开发语言前面章节提到，相比 Windows 系统，Linux 系统有更好的稳定性，那么除此之外，Linux 系统还有那些优点（或者不足）呢？本节带领大家详细了解一下。 1) 大量的可用软件及免费软件 Linux 系统上有着大量的可用软件，且绝大多数是免费的，比如声名赫赫的 Apache、Samba、 PHP、 MySQL 等，构建成本低廉，是 Linux 被众多企业青
-
问题内容： Hibernate和EJB3相对于彼此的优缺点是什么？ 我找到了这篇文章，但并没有真正解决我的问题。如果我对这两种技术没有任何特别的联系，那是什么导致我选择一项而不是另一项呢？还是在某些情况下我想同时使用两者？ 谢谢 编辑：回应评论：我对EJB3不太了解。 我只是想了解它是否对我的公司可行。如果EJB3与Hibernate不兼容，请解释原因。 问题答案： JPA提供了Hibernate
-
我是这里的java新手，我在阅读注释和xml，我个人发现xml有很多优点，比如它可以放在应用程序之外，可以在不重新编译类文件的情况下进行更改。如果我使用注释，如果我需要进行更改，则需要转到源代码并重新编译。如果是这样，我们为什么要使用注释
-
问题内容： 我正在弄乱node.js，发现了两种读取文件并通过有线方式发送文件的方法，一旦我确定它存在并使用writeHead发送正确的MIME类型： 如果所讨论的文件很大，例如视频，fs.createReadStream可能会提供更好的用户体验，我是否正确？感觉好像不那么块状。这是真的？我还需要了解其他优点，缺点，警告或陷阱吗？ 问题答案： 如果您只是将“数据”连接到“ write（）”，将“关