注释与XML，优缺点[重复]
我是这里的java新手，我在阅读注释和xml，我个人发现xml有很多优点，比如它可以放在应用程序之外，可以在不重新编译类文件的情况下进行更改。如果我使用注释，如果我需要进行更改，则需要转到源代码并重新编译。如果是这样，我们为什么要使用注释
共有3个答案
这个问题实际上很难用简短的答案来回答。
基本上，所有形式的配置都有利弊。注释、xml或基于Java的配置。所有的利弊都是100%有效的。他们的主要目标是一致性。确保项目中的每个人都遵循相同的规则。
这也不是一个或两者中的任何一个的问题，哪一个在另一个之上。因为您可以在应用程序中使用任何配置选项组合。一个或全部三个组合。你只需要制定规则并坚持
所以我个人的观点是。记住，这都是我的意见，不是事实。
1） 注释胜过其他所有注释，因为我可以更快地配置和编写代码。2）基于Java的配置，用于那些我无法注释的bean（它们不是我的类，所以我没有添加注释的源代码）。3）xml，或者我需要它在我的类包之外完全外部化，我不想重新编译和重新打包。（非常罕见，好像我还从来没有遇到过我需要这个）
首先，我们为更多的事情使用注释，而不仅仅是配置。
现在：使用注释进行配置的一些优势
可读性。例如，在JPA配置中，通过注释而不是hbm来声明新实体要干净得多。xml文件。这些东西只会在开发阶段更改，所以重新编译代码没有问题。当您使用xml文件时，您必须经常打开实体和hbm文件来进行更改。。这可能会导致一些错误。
灵活性。在XML文件中，您必须以“只有一种正确的方式”编写所有配置。这是优点也是缺点。
长基于XML的配置通常很长（如pom或hbm）。注释的使用要简单得多。
注释的优点：
1） 所有信息都在一个文件中（无需打开两个文件来配置给定的行为）
2）当类更改时，无需修改xml文件
xml文件的优点：
1）POJO与其行为之间的明确分离
2）当您不知道哪个POJO对该行为负责时，更容易找到POJO（在文件子集而不是所有源代码中搜索）
-
问题内容： 当我查看Hibernate，JPA或Spring之类的Java框架时，通常可以通过xml文件进行配置，或者直接在类中添加注释。 我一直在问自己应该走哪条路。 当我使用批注时，我将类及其配置放在一起，但是使用xml可以更全面地了解我的系统，因为我可以看到所有的类配置。 我还以某种方式对注释进行了编译，它应该比解析xml更快，但是，另一方面，如果我想更改配置，则必须重新编译它，而不仅仅是更
-
问题内容： 今天，在尝试学习有关JavaFX和Java的更多信息时，我遇到了我不太了解的另一件事。 参考是以下教程（旨在将原理应用到组织者）： JavaFX 8教程 我将简要概述我遇到问题的特定部分： 我的主窗口包含一个显示一些约会数据的表格视图。所以我得到了这种风格的几行（与本教程相同）： 可以通过附加的EditDialog操纵数据。那很好。如果我编辑内容，则更改会立即显示，但我进行了一些其他研
-
问题内容： 我考虑过摆脱所有客户端Ajax调用（jQuery），而是使用永久套接字连接（Socket.IO）。 因此，我将在客户端和服务器端使用事件侦听器/发射器。 例如 用户在浏览器中触发click事件，客户端发射器通过套接字连接将事件推送到服务器。服务器端侦听器对传入事件做出反应，并将“完成”事件推回客户端。客户端的侦听器通过淡入DIV元素来响应传入的事件。 这完全有意义吗？优点缺点？ 问题答
-
问题内容： Hibernate和EJB3相对于彼此的优缺点是什么？ 我找到了这篇文章，但并没有真正解决我的问题。如果我对这两种技术没有任何特别的联系，那是什么导致我选择一项而不是另一项呢？还是在某些情况下我想同时使用两者？ 谢谢 编辑：回应评论：我对EJB3不太了解。 我只是想了解它是否对我的公司可行。如果EJB3与Hibernate不兼容，请解释原因。 问题答案： JPA提供了Hibernate
-
本文向大家介绍解释TCP / IP模型的优缺点，包括了解释TCP / IP模型的优缺点的使用技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 TCP / IP表示传输控制协议/ Internet协议。它是由美国国防高级研究计划局（ARPA，后来的DARPA）在1970年代后期创建的。 它是通信协议的集合。此外，它涉及用于管理分组传输，媒体访问，会话交互，数据传输，电子邮件和终端仿真的收集和方法。 TCP / I
-
问题内容： 我正在检查是否存在目录，但是我注意到我正在使用而不是。两者都很好，但是我很好奇使用代替的优势。 问题答案： 如果存在具有该名称的常规文件，也将返回。 仅当该路径存在且为目录或指向目录的符号链接时才返回。