Optional.ofNullable(i).IfPresent…与if（i！=null)[duplicate]

Question

我最近看到一篇博客文章（由@java发布），它暗示下面的代码正在变得越来越普遍：

Optional.ofNullable(i).ifPresent(x -> doBlah(x));

而不是：

if (i != null) {
  doBlah(i);
}

在这种情况下，Optional的使用对我来说似乎非常尴尬，甚至忽略了变量的命名--后者更容易阅读，对于用例来说也更习惯（处理空值）。我相信这也能更好地捕获语义--我的代码可能不符合Optional试图捕获的语义（如本文和Oracle文章所述）。

我看不出来，但是有没有一个好的语义原因来偏好Optional.IsNullable方法（忽略它可能产生的性能影响，这取决于它的使用方式）？

Answer 1

对于相同的代码单元来说，将一个可能为空的对象包装在一个可选的对象中，只是为了对其调用ifPresent()没有多大意义。

更有用的情况是，可以返回空对象的API返回可选对象。这将强制调用方以null安全的方式处理潜在的null结果。由于API和调用方是单独的代码单元，将对象包装为可选的，并强制调用方调用ifpresent()的额外工作不仅是繁忙的工作，而且实际上强制执行一个更安全的契约，以防止空指针异常。