Java vs C中的++ i + ++ i + ++ i
int i=2;
i = ++i + ++i + ++i;
哪个更正确？Java的结果为12或C =13。或者，如果不是正确性，请详细说明。
问题答案：
没有比这更正确的了。它实际上是未定义的，称为序列点错误。
http://en.wikipedia.org/wiki/Sequence_point
-
问题内容： 以下Java程序平均需要0.50秒至0.55秒的时间运行： 如果我替换为，则需要0.60到0.65秒的时间来运行。怎么会？ 我对该程序的每个版本运行了15次，两次交替运行。结果如下： 最快的运行时间比最慢的运行时间长。如果它们具有相同的效率，则发生这种情况的可能性将小于。 问题答案： 字节码的顺序略有不同。 ： vs ： 乍看之下，这没有什么区别；如果有的话，第二个版本更理想，因为它减
-
问题内容： 在javascript中，我看到过在很多情况下都使用过它，并且我知道它会为前面的值添加一个： 但是当我这样做时会发生什么： 并且使用运算符有什么不同（当然，它是减法而不是加法）？ 问题答案： 和之间的区别是表达式的值。 该值是增量之前的值。的值是增量后的值。 例： 在与运营商的工作方式相同。
-
问题内容： 有人告诉我，+=效果可能与的标准符号不同i = i +。是否有与以下情况i += 1不同的情况i = i + 1？ 问题答案： 这完全取决于对象i。 +=调用__iadd__方法（如果存在- 如果不存在则返回），而+调用方法1或在某些情况下调用方法2。 从API的角度来看，应该将其用于就地修改可变对象（返回已变异的对象），而__add__应该返回某些东西的新实例。对于不可变的对象，这两
-
问题内容： 如何理解java中的 i 和i ? 问题答案： a 先自增，然后使用变量。 a 先使用，然后自增。 如果你有 然后 现在是 2
-
问题内容： 和PHP 和有什么不一样？ 问题答案： 是先递增，后递增。 pre-increment：先增加变量，然后取消引用。 后递增：取消引用然后递增 “利用PHP允许您进行后递增（$ i ）和预递增（ $ i）这一事实。只要您未编写类似$ j = $ i ++的内容，其含义是相同的。预增量几乎快了10％，这意味着您应该在有机会时从后增量切换到预增量，特别是在紧密循环中，尤其是如果您对微优化感到
-
问题内容： 我今天发现了一件奇怪的事情，想知道是否有人可以阐明其中的区别？ 运行完每个循环后，没有改变，但是在每个元素中添加了一个。我实际上使用该版本在循环内写入初始化的NumPy数组。 问题答案： 不同之处在于，一个修改数据结构本身（就地操作），而另一个仅 重新分配 变量。 仅出于完整性考虑： 是 不是总是 做就地操作，有（至少）三种例外情况： 如果 没有实现 的则方法的声明仅仅是一个速记。如果