异常-已检查和未检查的异常类型

Question

我有以下两个示例，我不清楚java.lang.Exception是如何处理的：作为检查的或未检查的异常。

以下方法编译成功：

public double method1() throws Exception {
   return 0.7;
}

• 在这里，我认为java.lang.Exception是威胁java.lang.RuntimeException或java.lang.Error。不处理也可以声明扔。
• 如果我们没有使用异常，而是使用了检查异常（它是java.lang.Exception的子类），那么您必须在方法主体中有一个抛出声明（或者调用抛出检查异常的方法）。对吗？

private void method2(int age) {
   if (age > 30)
       throw new Exception();
}

null

Answer 1

如果它抛出了java.lang.RuntimeException或java.lang.Error类型的子类，它会编译？

是的，runtimeexception是未经检查的异常（或error)，因此您不需要在方法签名或catch上显式声明它。例如，NullPointerException，您无法判断运行时代码中何时可能发生这种情况（即，由于哪个问题，因此，您不需要在代码中的任何地方显式地处理它），如果由于任何原因在运行时发生这种情况，您将看到异常StackTrace。

但是，有一点是，您可以catch（如果需要的话）runtimeexception（使用catch)并处理它，如果您希望在引发异常时以不同的方式处理，可以查看下面的内容。

try {
  //some code
} catch(ArithmeticException exe) {
   //handle it and you can do things differently how you like
}

同样，同样的规则甚至适用于throws，也就是说，如果您愿意，您可以在方法签名上指定throwsarithmeticexception（或任何runtimeexception)，但这对调用方没有任何区别，相反，它会使代码混乱，而且这不是最佳实践，您可以查看这里。然而，当您在检查异常的方法上指定throwscaluse时，调用方将被迫处理它，即调用方方法必须使用catchblock或throw来显式地处理它。

为什么在这种情况下它不编译？我猜是因为它威胁java.lang.Exception作为检查异常。但如果是这样，那么为什么method1会编译呢？

是的，处理检查的异常有两条规则：

(1)catch方法内部使用catch块

（2）或从方法中throws它（在方法签名中使用throws)

例如，如果您的代码块抛出了一个已检查的expeption，那么您要么需要在方法中捕获它，要么方法需要显式声明它抛出了该异常。