Java未检查/检查的异常说明

Question

我一直在阅读有关未解决问题和已解决问题的信息，没有一个在线资源真正了解它们之间的区别以及何时使用两者。

据我了解，它们都在运行时抛出，它们都表示超出逻辑预期范围的程序状态，但是必须显式捕获已检查的异常，而未检查的异常则不能。

我的问题是，假设出于参数考虑，我有一个将两个数字相除的方法

double divide(double numerator, double denominator)
{    return numerator / denominator;    }

以及需要在某处划分的方法

void foo()
{    double a = divide(b, c);    }

谁负责检查分母为零的情况，应该检查还是取消检查异常（忽略Java的内置divison检查）？

因此，除法将按原样声明为

double divide(double numerator, double denominator) throws DivideByZeroException
{
    if(denominator == 0) throw DivideByZeroException
    else ...
}

void foo()
{
    try{
        double a = divide(b, c);
    }
    catch(DivideByZeroException e)
    {}
}

或没有受检查的异常，如下所示：

double divide(double numerator, double denominator)
{
    if(denominator == 0) throw DivideByZeroException
    else ...
}

void foo()
{
    if(c != 0)
       double a = divide(b, c);
}

并允许foo进行除零检查？

这个问题最初是在我写的一个数学程序中出现的，在该程序中，用户输入了数字，逻辑类执行了计算。我从不知道GUI是否应该立即检查不正确的值，或者内部逻辑是否应该在计算期间捕获它们并引发异常。

Answer 1

确实有趣的话题！

在阅读并尝试了多种方法来处理一般错误和异常之后，我特别了解了 程序员错误 和 预期错误 之间的区别。

程序员的错误 绝不应该被发现，而应尽早而艰难地崩溃（！）。程序员错误是由于逻辑故障引起的，根本原因应得到解决。

*应始终捕获 *预期的错误 。同样，当捕获到预期的错误时，必须为用户显示一条消息。这有一个重要的含义-
如果预期的错误不应显示错误，则最好检查该方法是否将抛出而不是让其抛出。

因此，将其应用于您的示例时，我会认为“用户应该如何看待？”

1. 如果应该显示错误消息（在浏览器输出，控制台，消息框中），我将抛出一个异常并将其捕获到 尽可能靠近UI的位置 ，然后输出错误消息。
2. 如果没有错误消息显示，我将检查输入内容而不抛出错误。

在阿里纳斯：我从来不扔DivideByZeroException也不是NullPointerException-我让JVM抛出那些对我来说。在这种情况下，您可以酿造自己的异常类或使用合适的内置检查异常。