了解Java中的检查与未检查异常

Question

约书亚·布洛赫（Joshua Bloch）在《有效的Java》中说

将检查的异常用于可恢复的条件，将运行时异常用于编程错误（第二版中的项目58）

让我们看看我是否正确理解了这一点。

这是我对检查异常的理解：

try{
    String userInput = //read in user input
    Long id = Long.parseLong(userInput);
}catch(NumberFormatException e){
    id = 0; //recover the situation by setting the id to 0
}

1.以上是否被视为经过检查的异常？

1. RuntimeException是未经检查的异常吗？

这是我对未经检查的异常的理解：

try{
    File file = new File("my/file/path");
    FileInputStream fis = new FileInputStream(file);   
}catch(FileNotFoundException e){

//3. What should I do here?
    //Should I "throw new FileNotFoundException("File not found");"?
    //Should I log?
    //Or should I System.exit(0);?
}

4.现在，上面的代码难道不是一个检查过的异常吗？我可以尝试恢复这种情况吗？我可以吗？（注意：我的第三个问题在catch上面）

try{
    String filePath = //read in from user input file path
    File file = new File(filePath);
    FileInputStream fis = new FileInputStream(file);   
}catch(FileNotFoundException e){
    //Kindly prompt the user an error message
    //Somehow ask the user to re-enter the file path.
}

5.人们为什么这样做？

public void someMethod throws Exception{

}

他们为什么让异常冒出来？处理错误不是更好吗？为什么冒泡？

Answer 1

许多人说，根本不应该使用检查的异常（即应明确捕获或重新抛出的异常）。例如，它们在C＃中已被淘汰，并且大多数语言都没有它们。因此，您始终可以抛出RuntimeException（未经检查的异常）的子类

但是，我认为检查异常很有用-当您要强制API用户考虑如何处理特殊情况（如果可恢复）时，可以使用它们。只是在Java平台中过度使用了检查异常，这使人们讨厌它们。

这是我对该主题的扩展看法。

至于特定的问题：

1. 是否NumberFormatException考虑过检查异常？
   编号NumberFormatException未选中（=是的子类RuntimeException）。为什么？我不知道。（但应该有一个方法isValidInteger(..)）
   

2. 是RuntimeException未经检查的异常吗？
   对，就是这样。
   

3. 我应该在这里做什么？
   这取决于此代码在哪里以及您想要发生什么。如果在UI层中-捕获并显示警告；如果它在服务层中-根本不要抓住它-让它冒泡。只是不要吞下异常。如果在大多数情况下发生异常，则应选择以下一种：
   

记录并返回
重新抛出它（声明它被方法抛出）
通过在构造函数中传递当前异常来构造新异常

1. 现在，上面的代码难道不是一个检查异常吗？我可以尝试恢复这种情况吗？我可以吗？
   本来可以的。但是也没有什么可以阻止您捕获未经检查的异常

2. 人们为什么Exception在throws子句中添加类？
   大多数情况下，是因为人们懒于考虑要捕获什么和重新抛出什么。投掷Exception是一种不良习惯，应避免。

las，没有一个单一的规则可让您确定何时捕获，何时重新抛出，何时使用已检查的异常以及何时使用未检查的异常。我同意这会引起很多混乱和很多错误代码。Bloch陈述了一般原则（您引用了其中一部分）。通常的原则是将异常抛出到可以处理它的层。