责任链与有限状态机-差异

Question

所以，由于我是一个电工和程序员，我认为我对FSM设计模式非常了解。它是：

• 我们有一组节点,
• 每个节点都知道，当程序位于此节点时，要做什么，
• 每个节点包含对另一个选定节点的引用，并且知道在什么条件下，他应该继续到选定的节点。
• 在事件或处理节点后，节点继续到下一个选择的节点

我想，这对我来说很清楚。尽管最近，当我在实现一个状态机时，一个人告诉我，它实际上是一个稍微修改过的责任链（不确定他是否正确），并且，我所做的/所拥有的是：

• 一组节点（不表示线性或树状结构）
• 节点具有对象，这些对象知道在何种条件下它们应该跳转到哪个节点
• 每个节点都有自己的处理上下文（上下文的某些部分在节点之间共享）。

不幸的是，由于法律问题，我不允许在这里粘贴类图。

另一方面，我们有责任链，我（按照我的理解）将其定义如下：

• 我们有一些ItemToProcess接口，
• 我们有一些节点接口，
• 节点只引用了一个下一个节点，
• 每个节点处理ItemToProcess并将已处理的一个转发给NextNode

所以据我所知：

• 我们使用责任链，其中我们希望每个节点处理（或至少尝试处理）一个项目
• 责任链表示流程的顺序和持续执行
• 我们使用stateMachine表示图
• 我们使用stateMachine执行计算，计算的顺序或种类可能会根据某些事件而有所不同。

我想请您确认一下我对那些设计模式的理解，或者告诉我在理解上哪里犯了错误。

Answer 1

你的理解是正确的。

我要补充的是，FSM中的节点是不同的状态。切换到其他节点时，将更改状态。您可以连续多次调用相同的状态/节点。

责任链没有不同的状态。正如您所说的，链中的每个节点都尝试处理一个对象，如果一个节点成功地处理了该对象，那么链通常会停止。

责任链的常见用法是查找给定输入（如文件类型或扩展名）使用什么处理程序，或者在类路径或资源定位器中查找项。您可以将这些类型的操作视为：

[Node 1]

"-Do you know what this is?"
-No
[Node 2]
"-Do you know what this is?"
-No
[Node 3]
"-Do you know what this is?"
-Yes!

已完成