抓住被抛弃的人是一种不好的习惯吗？[副本]

Question

抓一次性的东西是一种不好的习惯吗？例如，我的代码是这样的。但在声纳中，它表现为虫子。我们如何解决这个问题

try {
            return restTemplate.getForObject(urlSearchID, AccessIDSearchResponse.class);

        } catch (HttpServerErrorException hse) {
            AccesIdExceptionUtility.recoverFromHttpServerExc(hse);
        } catch (HttpClientErrorException hce) {
            AccesIdExceptionUtility.recoverFromHttpClientExc(hce);
        } catch (ClientException ce) {
            AccesIdExceptionUtility.recoverFromClientExc(ce);
        } catch (Exception e) {
            AccesIdExceptionUtility.recoverFromException(e);
        }
        catch (Throwable ex) {
            throw new ServiceException(ErrorMessages.EPO_SYSTEM_ERROR, ex.getMessage(), agentSearchUrl);
        }
        return null;

Answer 1

是的，这是个糟糕的练习。在Java中，Throwable是错误和异常的基类。您已经熟悉异常，它们可以被检查或取消检查，因此您可以捕获它们并处理、记录或重新显示。

错误更复杂，它们是JVM的eroror，就像是虚拟机器错误。你打算怎么处理你的代码？答案是：你根本不能。

如果您搜索“可恢复和不可恢复的情况”，异常是可恢复的情况，因为您可以处理NullPointerException，而不可恢复的情况是错误。

如果你想查看Baeldung，这是一个非常好的关于Java、Spring等的博客。https://www.baeldung.com/java-catch-throwable-bad-practice

Answer 2

是的，一般来说，这是个坏主意。

您正在捕获错误和异常。你几乎肯定没有正确地处理它们。例如，根据我对文档的阅读，您错误地处理了ThreadDeath。你在VirtualMachineError上做任何有用的事情的机会都微乎其微。

由于恢复不太可能，其结果是您将混淆原始问题，使调试过程更加困难。