使用MS SQL Identity是一种好习惯吗？
在企业应用程序中使用MS SQL Identity是否是好的做法？在创建业务逻辑以及将数据库从一个迁移到另一个时，难道不是很困难吗？
问题答案：
-
问题内容： 关于Javadoc的内容不多。（简而言之：它返回字符串的规范表示形式，从而允许使用来比较内部字符串==） 我什么时候可以使用此功能？ 是否存在Javadoc中未提及的副作用，即JIT编译器或多或少的优化？ 还有其他用途吗？ 问题答案： 我何时会使用此函数来支持String.equals（） 当你需要速度时，因为可以按引用比较字符串（==比等于快） 是否有Javadoc中未提及的副作用？
-
问题内容： 该方案。我在写与游戏相关的代码。在该游戏中，（同时也是一个类）具有的列表。有迹象表明，从继承其他类型的项目，例如，或。 显然，拥有我很方便。但是，当我获得玩家物品时，我唯一可以区分哪种物品的方法就是使用关键字。我确信我已经读过，依赖它是不好的做法。 在这种情况下可以使用吗？还是我应该重新考虑我的所有结构？ 问题答案： 假设我正在写一些库存代码： 这样可以编译并正常工作。但是它错过了面向
-
问题内容： 我有一个枚举： 使用方法检查枚举成员之间的“层次结构” 是否存在问题？我的意思是-使用它时，除了冗长之外，还有什么缺点吗？将来有人可能会意外更改顺序。 还是做这样的事更好： 问题答案： TLDR：不，您不应该！ 如果您参考javadoc中的方法： 大多数程序员都不会使用这种方法。它设计用于复杂的基于枚举的数据结构，例如和。 首先-阅读手册（在这种情况下为javadoc）。 其次-不要编
-
问题内容： 我发现了这种模式（或反模式），对此我感到非常满意。 我觉得它非常敏捷： 有时我用它的表弟： 我不需要创建人为的元组并计算参数并将％s匹配位置保留在元组中。 你喜欢它吗？您会/会使用它吗？是/否，请解释。 问题答案： 对于小型应用程序和所谓的“一次性”脚本，这是可以的，尤其是@ kaizer.se提到的增强功能和@RedGlyph提到的版本。 但是，对于维护寿命长且维护人员众多的大型应用
-
问题内容： 我知道关键字存在于Java中。但是我不记得看到使用它的代码。可能我正在使用异常，并在本可以使用的地方登录。在Java中使用关键字是否是一种好习惯？ 编辑 ：我知道断言通常是一个好习惯。我的问题是，更准确地说，如果在Java中断言的BKM是使用关键字而不是使用异常，日志记录和其他技术。 问题答案： 不使用断言的主要原因是因为默认情况下未启用断言。因此，如果您的条件足够重要而需要断言，则不
-
问题内容： 我正在开发一个相对较大的Python应用程序，因此我希望保留几种资源，因为可以在多个不同模块中访问全局变量。这些值包括版本号，版本日期，全局配置以及一些指向资源的静态路径。我还包括了一个由命令行选项设置的标志，以便我可以在调试模式下运行应用程序而无需整个环境。 我一直在谨慎地确保要导入的值在程序运行过程中不会发生变化，并且我已将它们记录为不应被触及的全局常量变量。我的代码本质上看起来像