在Java中使用assert是一种好习惯吗？
我知道关键字assert存在于Java中。但是我不记得看到使用它的代码。可能我正在使用异常，并在本可以使用的地方登录。assert在Java中使用关键字是否是一种好习惯？
编辑
：我知道断言通常是一个好习惯。我的问题是，更准确地说，如果在Java中断言的BKM是使用assert关键字而不是使用异常，日志记录和其他技术。
问题答案：
不使用断言的主要原因是因为默认情况下未启用断言。因此，如果您的条件足够重要而需要断言，则不能依靠启用断言来完成工作。
正如其他答案正确指出的那样，它们专为开发时测试和调试而设计，因为如果在生产中禁用断言，则它们不会花费任何成本。我认为最好在测试框架中创建显式测试（例如，针对边缘条件的单元测试），而不要依赖在测试时启用断言的人。
但是，我看到的使用断言的一个很好的例子是检查私有方法参数。由于您控制对这些方法的访问，因此可以检查自己的类是否正确使用了该方法，而公共方法使用了更可靠的参数检查技术（注释，if语句，第三方库等）。这样，即使禁用了断言，您的方法也应受到保护，但是查看源代码的开发人员可以看到您方法的前提条件，并在处理该类时打开断言以获取额外的安全网。
-
问题内容： 关于Javadoc的内容不多。（简而言之：它返回字符串的规范表示形式，从而允许使用来比较内部字符串==） 我什么时候可以使用此功能？ 是否存在Javadoc中未提及的副作用，即JIT编译器或多或少的优化？ 还有其他用途吗？ 问题答案： 我何时会使用此函数来支持String.equals（） 当你需要速度时，因为可以按引用比较字符串（==比等于快） 是否有Javadoc中未提及的副作用？
-
问题内容： 我盯着2001年的一些旧代码，发现以下语句： 我以前从未见过，并在这里发现标记为的中断： http://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/nutsandbolts/branch.html 这本质上不像吗？使用它甚至是一种好习惯吗？这让我不安。 问题答案： 不，这不像goto，因为您不能“转到”控制流的另一部分。 在您链接的页面上： break语句
-
问题内容： 该方案。我在写与游戏相关的代码。在该游戏中，（同时也是一个类）具有的列表。有迹象表明，从继承其他类型的项目，例如，或。 显然，拥有我很方便。但是，当我获得玩家物品时，我唯一可以区分哪种物品的方法就是使用关键字。我确信我已经读过，依赖它是不好的做法。 在这种情况下可以使用吗？还是我应该重新考虑我的所有结构？ 问题答案： 假设我正在写一些库存代码： 这样可以编译并正常工作。但是它错过了面向
-
问题内容： 在企业应用程序中使用MS SQL Identity是否是好的做法？在创建业务逻辑以及将数据库从一个迁移到另一个时，难道不是很困难吗？ 问题答案： 是的，它们工作得很好，可靠，性能最佳。与不使用身份字段相比，使用身份字段的一大好处是它们可以处理多个调用方尝试保留新ID的所有复杂的并发问题。这看起来似乎是微不足道的代码，但事实并非如此。 以下这些链接提供了一些有关身份字段以及为什么应尽可能
-
问题内容： 我有一个枚举： 使用方法检查枚举成员之间的“层次结构” 是否存在问题？我的意思是-使用它时，除了冗长之外，还有什么缺点吗？将来有人可能会意外更改顺序。 还是做这样的事更好： 问题答案： TLDR：不，您不应该！ 如果您参考javadoc中的方法： 大多数程序员都不会使用这种方法。它设计用于复杂的基于枚举的数据结构，例如和。 首先-阅读手册（在这种情况下为javadoc）。 其次-不要编
-
问题内容： 我发现了这种模式（或反模式），对此我感到非常满意。 我觉得它非常敏捷： 有时我用它的表弟： 我不需要创建人为的元组并计算参数并将％s匹配位置保留在元组中。 你喜欢它吗？您会/会使用它吗？是/否，请解释。 问题答案： 对于小型应用程序和所谓的“一次性”脚本，这是可以的，尤其是@ kaizer.se提到的增强功能和@RedGlyph提到的版本。 但是，对于维护寿命长且维护人员众多的大型应用