在类中使用Optional作为属性是一种好习惯吗？

Question

我已经读过一些关于OptionalJava 8（不幸的是我不记得在哪里）的目的的信息，我很惊讶作者没有提到在类中使用Optionalas作为属性。

由于我在课堂上经常使用可选选项，因此我想知道这是否是一种好习惯。还是我可以只使用普通属性，null当未设置普通属性时返回这些属性？

注意：
看来我的问题是基于观点的，但是我觉得Optional在课堂上使用它的感觉真的不是走的路（在阅读了所提到的文章之后）。但是，我喜欢使用它，并且找不到使用它的任何缺点。

例

我想举一个例子来澄清。我有一个类Transaction，它是这样构建的：

public class Transaction {

     private Optional<Customer> = Optional.empty();
     ....

与

public class Transaction {

     private Customer = null;
     ....

当在一个检查Customer，我认为这是最合理的使用transaction.getCustomer().isPresent()比transaction.getCustomer() != null。我认为第一个代码比第二个代码干净。

Answer 1

Java 8 Optional主要用于方法的返回值，而不是Java类的属性，如Java SE
8
中的Optional中所述：

当然，人们会做自己想做的事。但是，添加此功能时我们确实有明确的意图，并且它并不是通用Maybe或通用的Some类型，这是许多人希望我们这样做的原因。
我们的意图是为库方法的返回类型提供一种有限的机制，该机制 需要一种明确的方式来表示“无结果”，并且使用null这种方法极有可能导致错误。

这里的关键是着重于用作html" target="_blank">返回类型。 该类绝对不打算用作Java Bean的属性。
对此的见证是Optional没有实现Serializable，这对于广泛使用作为对象的属性通常是必需的。