我有一个枚举:
public enum Persons {
CHILD,
PARENT,
GRANDPARENT;
}
使用ordinal()
方法检查枚举成员之间的“层次结构” 是否存在问题?我的意思是-使用它时,除了冗长之外,还有什么缺点吗?将来有人可能会意外更改顺序。
还是做这样的事更好:
public enum Persons {
CHILD(0),
PARENT(1),
GRANDPARENT(2);
private Integer hierarchy;
private Persons(final Integer hierarchy) {
this.hierarchy = hierarchy;
}
public Integer getHierarchy() {
return hierarchy;
}
}
TLDR:不,您不应该!
如果您参考javadoc中的ordinal
方法Enum.java
:
大多数程序员都不会使用这种方法。它设计用于复杂的基于枚举的数据结构,例如
java.util.EnumSet
和java.util.EnumMap
。
首先-阅读手册(在这种情况下为javadoc)。
其次-不要编写易碎的代码。枚举值将来可能会更改,并且您的第二个代码示例更加 清晰 和可 维护 。
如果在PARENT
和之间插入(例如)新的枚举值,则您绝对不希望为将来造成麻烦GRANDPARENT
。
问题内容: 关于Javadoc的内容不多。(简而言之:它返回字符串的规范表示形式,从而允许使用来比较内部字符串==) 我什么时候可以使用此功能? 是否存在Javadoc中未提及的副作用,即JIT编译器或多或少的优化? 还有其他用途吗? 问题答案: 我何时会使用此函数来支持String.equals() 当你需要速度时,因为可以按引用比较字符串(==比等于快) 是否有Javadoc中未提及的副作用?
问题内容: 该方案。我在写与游戏相关的代码。在该游戏中,(同时也是一个类)具有的列表。有迹象表明,从继承其他类型的项目,例如,或。 显然,拥有我很方便。但是,当我获得玩家物品时,我唯一可以区分哪种物品的方法就是使用关键字。我确信我已经读过,依赖它是不好的做法。 在这种情况下可以使用吗?还是我应该重新考虑我的所有结构? 问题答案: 假设我正在写一些库存代码: 这样可以编译并正常工作。但是它错过了面向
问题内容: 在企业应用程序中使用MS SQL Identity是否是好的做法?在创建业务逻辑以及将数据库从一个迁移到另一个时,难道不是很困难吗? 问题答案: 是的,它们工作得很好,可靠,性能最佳。与不使用身份字段相比,使用身份字段的一大好处是它们可以处理多个调用方尝试保留新ID的所有复杂的并发问题。这看起来似乎是微不足道的代码,但事实并非如此。 以下这些链接提供了一些有关身份字段以及为什么应尽可能
问题内容: 我发现了这种模式(或反模式),对此我感到非常满意。 我觉得它非常敏捷: 有时我用它的表弟: 我不需要创建人为的元组并计算参数并将%s匹配位置保留在元组中。 你喜欢它吗?您会/会使用它吗?是/否,请解释。 问题答案: 对于小型应用程序和所谓的“一次性”脚本,这是可以的,尤其是@ kaizer.se提到的增强功能和@RedGlyph提到的版本。 但是,对于维护寿命长且维护人员众多的大型应用
问题内容: 我知道关键字存在于Java中。但是我不记得看到使用它的代码。可能我正在使用异常,并在本可以使用的地方登录。在Java中使用关键字是否是一种好习惯? 编辑 :我知道断言通常是一个好习惯。我的问题是,更准确地说,如果在Java中断言的BKM是使用关键字而不是使用异常,日志记录和其他技术。 问题答案: 不使用断言的主要原因是因为默认情况下未启用断言。因此,如果您的条件足够重要而需要断言,则不
问题内容: 我正在开发一个相对较大的Python应用程序,因此我希望保留几种资源,因为可以在多个不同模块中访问全局变量。这些值包括版本号,版本日期,全局配置以及一些指向资源的静态路径。我还包括了一个由命令行选项设置的标志,以便我可以在调试模式下运行应用程序而无需整个环境。 我一直在谨慎地确保要导入的值在程序运行过程中不会发生变化,并且我已将它们记录为不应被触及的全局常量变量。我的代码本质上看起来像