ViewGroup扩展了View并实现了ViewParent,但是View具有与ViewParent相同的所有功能,比如getParent()等。
如果View实现ViewParent会更好吗?
如果我们考虑到这三点,那么如果ViewGroup实现ViewParent.ViewGroup将被所有有子视图使用,那么在逻辑上似乎更正确。因此,ViewParent接口适合这里
在这个bug报告中,Doug Lea写道(指的是JDK 5.0的预发布版本): 附言。我知道不推荐使用,并且内部基于。
控制台中出现以下错误: 我的文件夹文件: 那么,虽然存在,但为什么我会出现错误呢?
在Java8中,我们有类stream ,奇怪的是,它有一个方法 所以您希望它实现interface Iterable ,这恰恰需要这个方法,但事实并非如此。 当我想使用foreach循环对流进行迭代时,我必须执行如下操作 我是不是漏了什么?
问题内容: 我已经在“ userInfo”类中实现了Serializable。我仍然感到异常。这是输出控制台- 这是我的两节课: 问题答案: 为什么我实现了’Serializable’却得到NotSerializableException异常 你还没有 java.io.NotSerializableException:chatservernazmus.User公共类userInfo实现了Seria
我想要一个方法,用于、和,因此我创建了一个trait: 我得到一个错误: 根据Rust标准库文档,未实现。为什么存在冲突的实现?
重写Compariable接口的compareTo()方法的最佳方法是什么?此外,当我们可以编写自己的compareTo()方法而无需实现时,为什么还要实现可比较的接口呢。以以下座椅类别为例: 尽管我们没有实现可比接口,但上述工作仍然有效,那么我们为什么要实现它呢?