为什么java.lang.Number不实现Comparable？

Question

有谁知道为什么
java.lang.Number不执行Comparable？这意味着您无法对排序Number，Collections.sort这在我看来有点奇怪。

讨论后更新：

感谢所有有用的回复。最后，我对该主题进行了更多研究。

为什么java.lang.Number不实现Comparable的最简单解释源于可变性问题。

对于位的检讨，java.lang.Number是抽象的超类型的AtomicInteger，AtomicLong，BigDecimal，BigInteger，Byte，Double，Float，Integer，Long和Short。在该列表中，AtomicInteger并AtomicLong以没有实现Comparable。

深入研究，我发现Comparable在可变类型上实现不是一种好习惯，因为在比较期间或之后对象可能会更改，从而使比较结果无效。这两个AtomicLong和AtomicInteger是可变的。API设计人员事先就没有Number实现，Comparable因为这样会限制将来子类型的实现。确实，AtomicLong并且AtomicInteger在java.lang.Number最初实现之后很久就在Java
1.5中添加了它们。

除了可变性之外，这里可能还需要考虑其他因素。中的compareTo实现Number必须将所有数值都提升为，BigDecimal因为它能够容纳所有Number子类型。对于我来说，这种提升对数学和性能的影响还不清楚，但是我的直觉发现这种解决方法很混乱。

Answer 1

值得一提的是以下表达式：

new Long(10).equals(new Integer(10))

始终是false，这往往会使每个人在某个时候绊倒。因此，您不仅不能比较任意Numbers，而且甚至无法确定它们是否相等。

另外，在实原语类型（float，double），确定是否两个值相等是棘手的，并且必须在可接受的误差容限内完成。尝试如下代码：

double d1 = 1.0d;
double d2 = 0.0d;
for (int i=0; i<10; i++) {
  d2 += 0.1d;
}
System.out.println(d2 - d1);

这样您就会有一些小的差异。

回到制作问题Number
Comparable。您将如何实施？使用类似的东西doubleValue()不会可靠地做到这一点。请记住，Number子类型为：

• Byte;
• Short;
• Integer;
• Long;
• AtomicInteger;
• AtomicLong;
• Float;
• Double;
• BigInteger; 和
• BigDecimal。

您能否编写一个compareTo()不会分解为一系列if instanceof语句的可靠方法？ Number实例只有六个可用方法：

• byteValue();
• shortValue();
• intValue();
• longValue();
• floatValue(); 和
• doubleValue()。

因此，我想Sun做出了（合理的）决定，即Numbers仅Comparable针对自己的实例。